К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-4/2026 (5-742/2025)

ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Дементьева Наталья Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Вступило в силу
16.02.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Решения

Дело № 5-4/2026 (УИД 42MS0065-01-2025-004231-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ» (далее ООО «СТРОЙДОМ») Полеванова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «СТРОЙДОМ» Полеванов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> директор ООО «СТРОЙДОМ» Полеванов С.В. (место нахождения организации: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>) в течение месяца со дня получения представления <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - государственного инспектора Дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО2>, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в срок не позднее <ДАТА5>, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: не демонтированы препятствия в виде металлических столбиков на придомовой территории дома <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина должностного лица в совершении правонарушения по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП установлена.

Согласно ст. 19.6 Кодекса РФ об АП непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 29.13 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, указанных в представлении, вынесенном в порядке статьи 29.13 Кодекса РФ об АП, по истечении месячного срока со дня его получения.

Субъектами административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП (непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения) могут быть граждане, должностные лица и юридические лица, которые имели возможность устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, но не приняли меры.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившим обращением гражданина по вопросу законности установки металлических столбов (цепочек) на придомовой территории дома <НОМЕР> <ДАТА6> государственным инспектором Дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО2> вынесено определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, в адрес директора ООО «СТРОЙДОМ» Полеванова С.В. направлено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> о принятии мер к демонтажу препятствий в виде металлических столбиков на придомовой территории дома <НОМЕР>.

<ДАТА7> государственным инспектором Дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО2> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, в связи с невозможностью определить лицо, ответственное за умышленное создание помех в дорожном движении, а именно лицо, производившее установку металлических столбиков, поскольку в ООО «СТРОЙДОМ» отсутствуют сведения о лицах, установивших данные металлические столбики на придомовой территории дома <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено как постановление о назначении административного наказания, так и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Положения указанных норм Кодекса РФ об АП свидетельствуют о том, что представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, может быть внесено и в случае вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании установленных обстоятельств, отраженных в этом постановлении.

Таким образом, вынесение на основании обстоятельств, установленных в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, соответствует требованиям статьи 29.13 Кодекса РФ об АП.

Вина Полеванова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> Управления МВД России по г. Новокузнецку, копией определения <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА7> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копией представления <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, протоколом осмотра от <ДАТА10> при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно директором ООО «СТРОЙДОМ» является Полеванов С.В., и другими материалами дела.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, действия правильно квалифицированными по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения должностным лицом вышеназванных требований закона, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 19.6 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора ООО «СТРОЙДОМ» Полеванова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 к/с 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 116 01193 01 9000 140 УИН 0348809342006550000420265

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить на судебный участок №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка (г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А). В случае непредоставления квитанции на судебный участок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Дементьева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. В.

    ст. 19.6

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив