К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-51/2026 (5-816/2025)

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Дементьева Наталья Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.01.2026
Вступило в силу
09.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

дело № 5-51/2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 42 MS 0065-01-2025-004577-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Емельянова<ФИО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

<ДАТА3> в 13.46 час. Емельянов В.Г., управляя транспортным средством NISSAN NV200 VANETTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 1.3. ПДД РФ, выехал на полосу дороги для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Емельянов В.Г. вину признал в полном объеме, ходатайств не заявлял.

Выслушав Емельянова В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, является формальными, т.е. для наступления состава правонарушения, предусмотренного данной нормой, достаточно всего лишь совершить выезд на встречную полосу в месте, где таковой маневр прямо запрещён ПДД без наступления каких-либо вредных последствий. Водитель, управляя транспортным средством, должен соблюдать Правила дорожного движения, быть внимательным и осознавать возможность наступления негативных последствий своих действий.

Из имеющейся в материалах дела схемы административного правонарушения, усматривается, Емельянов В.Г., управляя транспортным средством NISSAN NV200 VANETTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Вина Емельянова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения.

Не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ГИБДД у суда нет оснований. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом и осуществляет формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Имеющийся в деле протокол составлен в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП являются доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает вину Емельянов В.Г. в совершении административного правонарушения, полностью установленной и доказанной.

Действия Емельянова В.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что наказание следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Емельянова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500,0 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реквизиты для уплаты штрафов ИНН 4217027485 КПП 421701001 БИК 013207212 ОКТМО 32731000

Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) р/с 03100643000000013900 КБК 18811601123010001140 Отделение Кемерово Банка России Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения

УИН 18810442250310048979

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. В. Г.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив