ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша» (далее ГБУЗ «КККД») ОГРН <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ГБУЗ «КККД» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> ГБУЗ «КККД» (место нахождения филиала организации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнило в установленный срок - <ДАТА4> п.п. <НОМЕР> предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР>, <НОМЕР> предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА6> <НОМЕР>), на объектах защиты, расположенных по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, <АДРЕС>, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, а именно:
по адресу: <АДРЕС>:
- помещение вентиляционной камеры на 1 этаже (блок Б) используется как мастерская, в которой допущено хранение оборудования и других предметов, чем нарушен п. 16(б) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>
- на 1, 2, 3, 4, 5 этажах (блок А) коридоры длинной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2-го типа (с самозакрывающимися дверями) на участки, длина которых не должна превышать 60 метров, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 88, табл. 23 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.7 СП 1.13130.2020 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 2(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>
- при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения (персональные устройства вызова и оповещения о пожаре не используются на объекте, при этом предусмотрены в проектной документации), чем нарушены п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 12 ст. 84 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия (во всем здании, кроме 5 этажа, речевые оповещатели установлены на расстоянии менее 150 мм от потолка до верхней части оповещателя), чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>
- в спальных помещениях больницы звуковые сигналы СОУЭ не имеют уровень звукового оповещения не менее 75 дБа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;
- руководителем организации не обеспечено исправное состояние внутреннего противопожарного водопровода (при инструментальном обследовании выявлено, что в ПК-23 давление на монометре 0 Мпа), чем нарушен п.50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>
- храм: не обеспечен предел огнестойкости маршей и площадок лестниц в лестничной клетке (R45) в здании III степени огнестойкости (фактически установлены металлические марши и площадки лестниц в лестничной клетке), чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 58 табл. 21, 22 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- при техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдаются проектные решения СПС и СОУЭ (не соответствуют объемно-планировочные решения на 4 и 5 этажах административного корпуса и приемном отделении диспансера, представленным проектам: рабочая документация <НОМЕР>ПС ООО «Синтез» (2018 год), проект <НОМЕР>ЭО, рабочий проект <НОМЕР>АПС ИП <ФИО1> (2015 год), рабочая документация <ДАТА10> ИП <ФИО1> (2015 год), рабочий проект 38/14-АПС ООО «ИППБ» (2014 год), рабочий проект <НОМЕР> ООО «Индас Ходинг» (2012 год), чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>.
по адресу: <АДРЕС>:
- на объекте защиты, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов, руководителем организации не обеспечено соблюдение проектных решений и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а именно для отделки полов в коридоре эвакуационного выхода применены материалы с высокой пожарной опасностью (линолеум), (не представлено подтверждение соответствия отделки), чем нарушен п. 25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- коридор длиной более 60 метров не разделен противопожарной перегородкой 2 типа, чем нарушены п. 1 ч.1 ст.6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
по адресу: <АДРЕС>:
- не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности здания, не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации (1, 3, 4 этажи), чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- коридор длиной более 60 метров не разделен противопожарной перегородкой 2 типа (главный корпус 1 этаж), чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 88, табл. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; <НОМЕР> «Пожарная безопасность здания и сооружений»; <НОМЕР> Свод правил «Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы»;
- коридор длиной более 60 метров не разделен противопожарной перегородкой 2 типа (травматологическое отделение 2 этаж), чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 88, табл. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; <НОМЕР> «Пожарная безопасность здания и сооружений»; <НОМЕР> Свод правил «Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы»;
- коридор длиной более 60 метров не разделен противопожарной перегородкой 2 типа (хирургическое отделение 3 этаж), чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 88, табл. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; <НОМЕР> «Пожарная безопасность здания и сооружений»; <НОМЕР> Свод правил «Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы»;
- не проведена замена технических средств (СОУЭ) обеспечения пожарной безопасности по истечении срока службы, чем нарушены п.1 ч.1 ст. 6, ч. 2 ст. 54, ч. 1, 4 ст. 84 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.1.1, п.6.7.1, п.6.7.3 ГОСТ Р59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность;
- не проведена замена технических средств (СПС) обеспечения пожарной безопасности по истечении срока службы, чем нарушены п.1 ч.1 ст. 6, ч. 2 ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.1.1, п..6.6.1, п.6.6.2 ГОСТ Р59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность»;
- отсутствует аварийное освещение (отделения: 1, 3, 4 этажи, подвал, лестничные клетки), чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, п. 2 ст. 52, ч. 9 ст. 82 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;
- на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты СПС и СОУЭ (отсутствует акт ввода систем в эксплуатацию), чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>;
- подвал: руководитель организации не обеспечил работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств (СПС и СОУЭ в неработоспособном состоянии), чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>;
- 1 этаж: складские помещения более 10 м?, не выделены противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости (склад медицинских товаров 1 этаж), чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 88, табл. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.1.2 СП 4.131.30.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; п. 2 (1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>;
- 1 этаж: помещение изолятора (бывшая аптека) не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 54, ч. 1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;
- 1 этаж: помещение для хранения наркотических средств не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;
- 1 этаж: помещение (лифтовый холл) не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;
- система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не включается автоматически во все помещения здания от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации (нежилые помещения 1 этажа: помещения МРТ, отделение рентгенохирургических методов, в нежилом 4 этажном отдельно стоящем здании больницы), чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6, ст.54 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, п. 3.3, табл. 1, п. 3 табл. 2 СП 3.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;
- 3 этаж: помещение (физиокабинет) не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»
- 3 этаж: помещение (колоноскопический кабинет) не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»
- 4 этаж: помещение для глажки и хранения вещей не оборудовано СПС, чем нарушены п. 1 ч.1 ст. 6, ст. 54, ч.1 ст. 83 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, прил. 3 п. 38 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 01.09.2021; п. 4.8, табл. 3 п. 48 <НОМЕР> «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности».
по адресу: <АДРЕС>
- не предусмотрено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха и воздушного отопления, чем нарушены п. 1 ч. 1 ст. 6; ст. 85 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Представители юридического лица - <ФИО2>, <ФИО3>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения не признали, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснили, что нарушения, указанные в предписаниях, которые юридическое лицо могло устранить за счет собственных средств, были устранены, а для устранения нарушений, для которых требуется дополнительное финансирование, юридическим лицом были направлены ходатайства в Минздрав Кузбасса с просьбой о выделении лимитов из средств областного бюджета для реализации мероприятий, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Поскольку медицинская организация является бюджетным учреждением, финансирование которой осуществляется за счет средств ОМС, монтаж системы АПС, пожарной лестницы и иные мероприятия относятся к капитальному ремонту, за счет средств ОМС производиться не могут и будут признаны нецелевым использованием средств по тарифному соглашению ТФ ОМС. Таким образом юридическим лицом предприняты все возможные попытки для реализации мероприятий предписаний.
Старший инспектор отделения - государственный инспектор Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО4> поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, усматривая в действиях ГБУЗ «КККД» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, пояснила, что ГБУЗ «КККД» не были устранены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые могли быть устранены за счет собственных средств, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей юридического лица - <ФИО2>, <ФИО3>, старшего инспектора отделения - государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО4>, мировой судья считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП установленной.
Частью 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП; предписанием от <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности; предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выписками из ЕГРН об объектах недвижимости, расположенных по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, <АДРЕС>; копией решения прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия; копией решения о проведении выездной проверки от <ДАТА13> <НОМЕР> копией ответа от <ДАТА14> <НОМЕР> на запрос от <ДАТА3> № ИВ-201—3-12-2621; копией протокола осмотра от <ДАТА15> г.; копией решения о проведении профилактического визита обязательного от <ДАТА16> <НОМЕР> копией решения о проведении профилактического визита обязательного от <ДАТА17> <НОМЕР> копией акта выездной проверки от <ДАТА18> <НОМЕР> копией протокола осмотра от <ДАТА19> г.; копией протокола осмотра от <ДАТА19> г.; копией акта профилактического визита обязательного от <ДАТА20> <НОМЕР> копией акта профилактического визита обязательного от <ДАТА21> <НОМЕР> выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ГБУЗ «КККД» и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписания органа, осуществляющего пожарный надзор, в установленном действующим законодательством порядке не отменены. Факт невыполнения требований предписаний от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности установлен.
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Ограничившись направлением писем в Министерство здравоохранения Кузбасса с просьбой выделения лимитов ГБУЗ «КККД» из средств областного бюджета на выполнение мероприятий противопожарной безопасности по предписаниям, ГБУЗ «КККД» не предприняла иных мер для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, ходатайств о продлении срока исполнения предписаний не заявляло, законность предписаний органа, осуществляющего пожарный надзор, не оспаривало.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены достаточные доказательства того, что ГБУЗ «КККД» приняло все зависящие от него меры для исполнения предписаний в полном объеме в срок <ДАТА4> Отсутствие у ГБУЗ «КККД» денежных средств, достаточных для соблюдения всех требований законодательства, само по себе нельзя расценивать как отсутствие возможности для исполнения требований предписаний, не может служить доказательством, свидетельствующим об отсутствии вины ГБУЗ «КККД» и, следовательно, являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.10 Кодекса РФ об АП, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия юридического лица мировой судья считает правильно квалифицированными по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, мировой судья считает возможным назначить ГБУЗ «КККД» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ГБУЗ «КККД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК 013207212 р/сч 03100643000000013900 кор/сч 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 116 01193 01 0005 140 УИН 0348809342006550008120263
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить на судебный участок №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка (г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А). В случае непредоставления квитанции на судебный участок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дементьева