ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, и других материалов в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НИКА МАЙНИНГ» (далее ООО «НИКА МАЙНИНГ») Ганикель<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ганикель М.А. государственным налоговым инспектором ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, который поступил на рассмотрение мировому судье.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, составляет 1 год.
Из материалов дела следует, что событие вменяемого Ганикель М.А. правонарушения имело место быть <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА5>
Протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении поступили в адрес судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка <ДАТА6>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 28.9 Кодекса РФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об АП наступили в суде.
То обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к ответственности не указано в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об АП при возвращении протокола и иных материалов, поскольку какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Ганикель<ФИО> должностному лицу, составившему протокол, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Н.В. Дементьева