ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казакова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казакову А.Е. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10 час. 58 мин. Казаков А.Е. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством троллейбус УТТЗ-6241.02, государственный регистрационный знак 044, допустил падение пассажира, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Казаков А.Е. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что пассажирка отказалась обращаться за медицинской помощью, написала расписку, что претензий не имеет, он подумал, что пассажирка не получила травм, работает водителем троллейбуса, проживает с престарелой бабушкой и мамой, которым помогает материально. Данная работа является основным источником дохода, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Представитель Казакова А.Е. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, пояснил, что Казаков А.Е. на работе характеризуется положительно, за все время работы не получал дисциплинарных взысканий, Казаков А.Е. был вынужден совершить резкое торможение, поскольку на дороге была аварийная ситуация, пассажирке была оказана помощь сразу после остановки, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшие <ФИО3>, представитель потерпевшего МТТП НГО - <ФИО4> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, посредством телефонограммы просили дело рассмотреть в свое отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, претензий не имеет.
Заслушав Казакова А.Е., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Казакова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.
В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 58 мин. Казаков А.Е. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством троллейбус УТТЗ-6241.02, государственный регистрационный знак 044, допустил падение пассажира, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Казакова А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями и пояснениями, Казакова А.Е., потерпевшей, схемой ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Казакове А.Е., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт повреждения пассажира <ФИО3> подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями.
Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.
Более того, для правильности квалификации действий Казакова А.Е., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений пассажира.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что Казаков А.Е., будучи осведомленный о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Казаков А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, помощь матери и престарелой бабушке, работа, связанная с управлением транспортным средством, как единственный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья находит, что Казакову А.Е. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 19 час. 40 мин. <ДАТА6>
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>