ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, и других материалов в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-НК» (далее ООО «АРСЕНАЛ-НК») Головановой<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении директора ООО «АРСЕНАЛ-НК» Головановой Ю.М.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области на основании нижеследующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст. 29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности. В части 1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что должностному лицу - директору ООО «АРСЕНАЛ-НК» Головановой Ю.М. вменяется совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть вменяемое должностному лицу правонарушение совершено в форме бездействия.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического ООО «АРСЕНАЛ-НК» является адрес<АДРЕС>, следовательно, местом совершения административного правонарушения, вменяемого должностному лицу Головановой Ю.М., которая является директором ООО «АРСЕНАЛ-НК», также является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 г. № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» место совершения правонарушения относится к дислокации судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.
В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.
На основании 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении директора ООО «АРСЕНАЛ-НК» Головановой<ФИО> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Куйбышева, 18).
Мировой судья Н.В. Дементьева