ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Дементьева М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Белюсенко Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Белюсенко Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 57 мин. час. в <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР>, не имея права управления ТС, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ г. Новокузнецка, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами если такие действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Белюсенко Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, проходить медицинское освидетельствование отказался, водительского удостоверения не имеет, инвалидности нет.
Заслушав Белюсенко Д.Е., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает вину Белюсенко Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
Согласно Правилам дорожного движения, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов и ли оборудования, установленного на нем.
В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Белюсенко Д.Е. в силу положений п.1.2 ПДД являлся водителем, т.е. участником дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Вина Белюсенко Д.Е., помимо его объяснений в суде, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому Белюсенко Д.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому им в составе экипажа ДПС <НОМЕР> было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением Белюсенко Д.Е., который при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Белюсенко Д.Е., в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) от управления транспортным средством, после чего Белюсенко Д.Е. с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белюсенко Д.Е. ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Белюсенко Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал. Также вина Белюсенко Д.Е. подтверждается видеозаписью; справкой ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения у Белюсенко Д.Е., протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА5>; техническим характеристиками транспортного средства <НОМЕР>, другими материалами дела.
Отстранение Белюсенко Д.Е. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процедура направления Белюсенко Д.Е. на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Белюсенко Д.Е. мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Белюсенко Д.Е., его материальное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Белюсенко Д.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельств, препятствующих Белюсенко Д.Е. отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Белюсенко Дмитрия Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 19.20 час. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Дементьева
Копия верна. Судья Н.В. Дементьева