ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Терина Максима Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Терин М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11.22 на <АДРЕС> Терин М.А. управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.
Терин М.А. в судебном заседании суду пояснил, что прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера в патрульном автомобиле, с результатами освидетельствования был согласен. Посчитал, поскольку состояние опьянение у него не было установлено, то нет необходимости проходить медицинское освидетельствование. Вину в совершенном административном правонарушении признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Терина М.А. установлена.
Вина Терина М.А. подтверждается следующими представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в отношении Терина М.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.6). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательствам, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Терин М.А. при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представил, замечаний не сделал, от подписи отказался. Также имеются сведения о разъяснении Терину М.А. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Терина М.А., составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Терин М.А., управлявший <ДАТА3> в 11 час. 00 мин <АДРЕС> транспортным средством <НОМЕР>, в 11 час 12 минут <ДАТА3> (время составления протокола) был отстранен от управления указанным транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Терина указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке. Терин М.А. отказался подписать протокол отстранения от управления транспортным средством, замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказал. (л.д.7). Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе, и фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 11 час. 15 мин. <ДАТА3> Терину М.А. с использованием видеозаписи видно, что у Терина М.А, имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, по показанию технического прибора измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА5>) показания прибора составляют 0,00 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (тест <ДАТА3> в 11:15).(л.д.8) По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного Терину М.А. состояния алкогольного опьянения не установлено. Терин М.А. от подписи в протоколе отказался. (л.д.5).
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Терин М.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи Терину М.А. было выдвинуто требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, также отказался от подписи в протоколе. (Л.д. 11).
Мировой судья находит представленные доказательства с указанными в нем сведениями достоверными и допустимыми, полученными без нарушений закона. Изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Терина М.А. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения освидетельствования Терина М.А. на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Терину М.А, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Терин М.А. пройти согласился. Терину М.А. подробно было разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок продувания прибора, водитель сам вскрыл одноразовую трубку, трубка была вставлена в прибор. Терин М.А. продул трубку в приборе. Анализатор показал результат - «0,00», который был озвучен инспектором, и показан Терину М.А. Состояние алкогольного опьянения водителя Терина М.А. установлено не было, о чем ему было объявлено. Был распечатан бумажный носитель результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Терин М.А., с результатами освидетельствования был согласен. После указанного процессуального действия Терину М.А. сотрудником полиции было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Терина М.А. не поступило. Из видеоматериала усматривается, что Терин М.А. понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Терина М.А. процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, добровольно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенного в отношении Терина М.А. процессуальных действий.
Кроме того, обстоятельства совершенного Териным М.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного Териным М.А. правонарушения.
У мирового судьи нет оснований не доверять объективности и беспристрастности должностного лица при производстве и фиксации им вышеуказанных процессуальных действий в отношении водителя Терина. Все проводимые процессуальные действия в отношении Терина были вызваны необходимостью пресечения и фиксации выявленного правонарушения, в период времени несения службы, связаны с исполнением служебных обязанностей и служебной деятельностью инспектора ДПС.
При составлении протокола об административном правонарушении Терин, понимая, что его привлекают к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, не высказал каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения отражены на видеозаписи, приложенной к материалам дела, на которой также видно, что Терину объявляется существо вменяемого правонарушения, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После указанной процедуры Терин получает копию протокола.
Судом не установлено, что Терин ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела представлены сведения о не привлечении Терина ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.16).
Согласно сведениям ГИБДД Терин М.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, действительное до <ДАТА7> (л.д.17)
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Териным М.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, то, что правонарушение, совершенного в области безопасности дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, наличие на иждивении двух детей. Отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терина Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку) ИНН 4217027485 КПП 4421701001 , ОКТМО 32731000 р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, УИН 18810442260310029868.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, д. 16А.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья А.М. Вагина