ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Павлова<ФИО>, 02.02.1994 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, установил:
В отношении Павлова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого 17.04.2026 года в 22.04 часов он не находился по месту жительства по ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение Яйского районного суда Кемеровской области от 14.04.2025 года, которым установлен административный надзор на 8 лет, вменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 25.02.2026 года, вступившим в законную силу 11.03.2026 года, Павлов<ФИО> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, совершив правонарушение повторно в течение одного года.
В суде Павлов<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Выслушав Павлова<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.
Так, на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от 14.04.2025 года, вступившего в законную силу 16.10.2025 года, в отношении Павлова<ФИО>. установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены ограничения, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
Павлов <ФИО> поставлен на учет, <ДАТА9> предупрежден инспектором УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «Центральный» о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.
При этом, в период установленного в отношении него административного надзора нарушал его, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>.
Кроме того, <ДАТА3> в 22.04 часов не находился по месту жительства по <АДРЕС>.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.05.2026 года; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.04.2026 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; письменными объяснениями Павлова<ФИО>.; копией решения суда от 14.04.2025 года; предупреждением; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.10.2025 года; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 05.05.2026 года в 08.40 часов; копией паспорта Павлова <ФИО>
Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 года, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Таким образом, повторное совершение Павловым<ФИО>. в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.
Действия Павлова <ФИО> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ при отсутствии в этих действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Павлову<ФИО>. наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Павлову<ФИО>. наказания в виде ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Павлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток, срок наказания исчислять с 08.40 часов 05.05.2026 года.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева