РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июня 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 001 283 рубля 77 копеек и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 013 рублей 00 копеек, указав в обоснование, что <Дата> Партизанским городским судом <адрес> было рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в рамках гражданского дела №___.
В соответствии с указанным судебным актом расторгнут договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA Н1АСЕ», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, гос. номер №___, цвет белый, модель двигателя №___, заключенный <Дата> между ФИО2 и ФИО1 Взысканы с ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>), денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в размере 2 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 000 рублей. Всего 2 540 000 рублей. На ФИО1 возложена обязанность после получения от ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в размере 2 500 000 рублей, возвратить ФИО2 транспортное средство «TOYOTA Н1АСЕ», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, цвет белый, модель двигателя №___.
Судебный акт до настоящего времени не исполнен.
При этом исковые требования ФИО1 были обоснованы тем, что ФИО2 отказался от расторжения договора купли-продажи транспортного средства «TOYOTA Н1АСЕ», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, гос. номер №___, цвет белый, модель двигателя №___, заключенного <Дата> между ФИО2 и ФИО1 в досудебном порядке, в том числе отказался возвратить денежные средства оплаченные ФИО1 по указанному договору, а также и тем, что ФИО2, заключая спорный договор купли-продажи, скрыл то обстоятельство, что данный автомобиль «TOYOTA Н1АСЕ», № шасси №___. № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, гос. номер №___. цвет белый, модель двигателя №___ после внесения им конструктивных изменений не проходил в установленном законом порядке поверку безопасности, право собственности ФИО1 аннулировано контролирующим органом.
Истцу стало известно о нарушении его прав в январе <Дата> года, с момента получения поименованных документов от контролирующего органа.
<Дата> истец обратился непосредственно к ответчику с просьбой оказать содействие в возникшей ситуации и также посредством своего адвоката запросил копии документов, достоверно свидетельствующих о том, что спорный автомобиль действительно проходит необходимую процедуру поверки на соответствие внесенных изменений требованиях безопасности.
<Дата> от ответчика в адрес адвоката истца поступил ответ, содержащий информацию о том, что аннулирование свидетельства (СКТС) не содержит выводов о несоответствии конструкции спорного автомобиля после внесенных изменений требованиям безопасности и не является препятствием в его использовании, что спорный автомобиль действительно проходил необходимую процедуру поверки, что в последующем позволило беспрепятственно осуществить регистрационные действия по постановке на учет как истцу, гак и ответчику, что гарантирует содействие в урегулировании возникшей ситуации, представил копию заявления о выдаче заверенных копий материалов регистрационного дела.
Позднее истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
С учетом изложенных обстоятельств, того, что ответчик до настоящего времени не исполнил поименованное решение суда, от досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи автомобиля уклонился и фактически, как установлено судом в рамках гражданского дела №___, продавая спорный автомобиль ответчик знал, о том что постановка транспортного средства им на государственный учет осуществлена с нарушениями закона, впоследствии документы признаны поддельными (подложными) либо недействительными, однако скрыл от истца данные обстоятельства, длительное время уклонялся от предоставления каких либо сведений истцу и возврата стоимости автомобиля, истец считает, что он вправе потребовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму задолженности - уплаченной в качестве полной стоимости за автомобиль за период с момента заключения договора купли-продажи и по настоящее время, т.е. с <Дата> по <Дата> и далее по день фактической оплаты.
Началом периода истец определил <Дата>, т.е. следующий день за днем заключения договора купли-продажи транспортного средства «TOYOTA Н1АСЕ», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, гос. номер №___, цвет белый, модель двигателя №___, заключенный <Дата> между ФИО2 и ФИО1
Окончанием периода истец определил дату расчета - <Дата>.
Где 2 500 000 рублей 00 копеек - это стоимость автомобиля, которую фактически оплатил ФИО1 при заключении договора.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя – адвоката ФИО4, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при участии их представителей.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, по делу №___ (№___) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA HIACE», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, гос. номер №___, цвет белый, модель двигателя №___, заключенный <Дата> между ФИО2 и ФИО1.
С ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>), взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. Всего 2 540 000 (два миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей.
На ФИО1 возложена обязанность после получения от ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в размере 2 500 000 рублей, возвратить ФИО2 транспортное средство «TOYOTA HIACE», № шасси №___, № кузова отсутствует, тип ТС грузовой бортовой, цвет белый, модель двигателя №___.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 57 постановления Пленума ВС РФ №___ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно информации ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, представленной по судебному запросу, <Дата> на основании исполнительного документа №___ от <Дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №___-ИП в пользу взыскателя ФИО1 на сумму долга 2 540 000,00 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам ИП посредством ЕПГУ. По исполнительному производству поступили денежные средства в размере 110 680,16 руб., которые были перечислены в адрес взыскателя. Остаток задолженности составляет 2 429 319,84 руб.
Кроме того, из представленной информации следует, что в пользу ФИО1 было перечислено: <Дата> – 2 834,89 руб., <Дата> – 0,75 руб., <Дата> – 52,35 руб., <Дата> – 10,00 руб., <Дата> – 0,76 руб., <Дата> – 0,23 руб., <Дата> – 107 781,18 руб.
Представителем ответчика в материалы дела представлен чек по операции, из которого следует, что <Дата> ФИО2 оплатил в пользу ФИО1 2 540 000 рублей по решению суда дело №___.
В силу приведенных положений закона и разъяснений суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>.
Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчёт.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 500 000,00 ?
Период начисления процентов:
с <Дата> по <Дата> (85 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
<Дата> – <Дата>
10
365
15,5
10 616,44
2 500 000,00
<Дата> – <Дата>
35
365
15
35 958,90
2 500 000,00
<Дата> – <Дата>
29
365
14,5
28 801,37
2 500 000,00
<Дата>
2 429 319,84
Частичная оплата долга ?70 680,16 ?Частичная оплата долга #1
<Дата> – <Дата>
11
365
14,5
10 615,79
2 429 319,84
<Дата>
0,00
Частичная оплата долга ?2 429 319,84 ?Частичная оплата долга #2
Сумма процентов: 85 992,50 ?
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителей сторон, с учётом того, что при сложившихся обстоятельствах ответчик имел возможность внести денежные средства в депозит нотариуса или суда, но не сделал этого своевременно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 85 992 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного и документов, подтверждающих понесённые истцом расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (в размере 8,588% от заявленных (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в размере 2 148 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №___) в пользу ФИО1 (ИНН №___) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 85 992 рубля 50 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 148 рублей 12 копеек, всего взыскать 88 140 рублей 62 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.А. Приказчикова
Мотивированное судебное решение составлено <Дата>