ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Павлов А.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Потребительский кооператив «Галактика» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Потребительский кооператив «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с ФИО2 договор №___ займа денежных средств на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,0 % годовых (п. 4 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО3 (договор поручительства №___ от <Дата>, приложение №___ к договору займа). Условиями договора займа (п. 12 договора займа) установлена неустойка. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу, по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 200 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 200 000 рублей. С <Дата> ФИО2 прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. В целях досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам ФИО2 и ФИО3 уведомление о погашении задолженности, расторжении договора, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Ответчик ФИО3 выступила поручителем ответчика ФИО2. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО2 по договору займа №___ от <Дата>, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №___ от <Дата>. В соответствии с п.п. 2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа. Истец просит расторгнуть указанный договор займа и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 129733 рубля 15 копеек, в том числе: 57 000 рублей - основной долг, 61375 рубля - проценты за пользование займом, 11 358 рублей 15 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 рубль 99 копеек.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, ходатайств не представили.
В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между Кооперативом и ФИО2 <Дата> заключен договор займа №___, согласно условиям которого, Кооператив предоставил ФИО2 заем в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.
Факт получения ФИО2 суммы займа в размере 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.
Доказательств того, что данный договор ФИО2 не заключала и не подписывала в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В то время как ФИО2 нарушает условия договора займа №___ от <Дата>, а именно после внесения <Дата> суммы основного платежа и процентов, более оплат по исполнению договора займа, в целях своевременного погашения образующегося перед кредитором долга не производила.
По состоянию на <Дата> истец определяет общую задолженность по договору займа следующим образом: 57000 рублей - основной долг, 61375 рубля - проценты за пользование займом, 11358 рублей 15 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>.
В соответствии с п. 12 договора займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.
Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.
В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО ПК «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, оплата по договору не производится, что существенно нарушает определенные сторонами условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4891 рубль 99 копеек.
С учетом изложенного и, руководствуясь главой 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации Потребительский кооператив «Галактика» - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Потребительский кооператив «Галактика» и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО2, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> ФИО3, ИНН: №___, <Дата> года рождения, уроженки м.р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Некоммерческой организации Потребительский кооператив «Галактика» ИНН/КПП 2509041405/250901001, юридический адрес: <адрес> <адрес> задолженность по договору займа №___ от <Дата>, в размере 129733 рубля 15 копеек, из них: 57 000 рублей - основной долг; 61375 рублей - проценты за пользование займом; 11 358 рублей 15 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 рубль 99 копеек, а всего взыскать – 134625 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Павлов