Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 года
Дело № 2 –604/2026
УИД: 25RS0013-01-2026-000564-66
ФИО6 Ш Е Н И Е
ИФИО1
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием: истца - ФИО5. и его представителя – адвокат ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя – адвоката ФИО2 к администрации муниципального округа <адрес> края о выделении супружеской доли наследодателя из общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом его уточнения в котором просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ совместным имуществом супругов; выделить супружескую долю ФИО5 в совместном имуществе супругов в размере ? доли в праве собственности на спорные жилой дом и на земельный участок; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 по ? доли в праве собственности на спорные жилой дом и на земельный участок; установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать право собственности на ? доли в праве собственности на спорные жилой дом и на земельный участок за ФИО5 как пережившим супругом, имеющим право на обязательную долю; признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на спорные жилой дом и на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4
В обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между истцом и ФИО4 заключен брак. В период брака в собственность приобретен земельный участок площадью 600 +/-9 кв.м расположенный по адресу <адрес> на котором построили жилой дом площадью 126,7 кв.м. Собственником указанного совместно нажитого имущества является истец. <Дата> ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, которыми после смерти супруги пользуется истец, фактически принявший наследство.
В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
ФИО5 в судебном заседании дополнительно пояснил, что фактически с момента постройки дома –с <Дата> года и по настоящее время он проживает в нем, несет все расходы по его содержанию, возделывает земельный участок. Сразу после смерти ФИО4 он не обращался за оформлением наследства, так как не было необходимости в этом. Спорный дом и земельный участок оформлены на его имя, он фактически вступил в права наследования – несет все коммунальные расходы, расходы по обустройству и поддержанию данного дома, возделывает земельный участок. Во время проживания в данном доме он некоторое время работал в <адрес>, в связи с чем рабочие дни проживал в <адрес>, а на выходные приезжал домой, при этом его личные вещи всегда находились в спорном доме.
Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Третьи лица ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ФИО5 является ее мужем. В <Дата> году они зарегистрировали свой брак, а совместно стали проживать с <Дата> года. Она ранее являлась соседкой семьи ФИО12. С момента смерти ФИО4 ФИО5 проживает в спорном доме, несет все расходы по его содержанию, возделывает земельный участок, в чем она ему помогает. До смерти ФИО5 постоянно проживал в спорном доме с момента его постройки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №___ заслушав явившиеся стороны, свидетеля ФИО10, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между супругами не заключался.
Как следует из статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
<Дата> году заключен брак между ФИО5, <Дата> года рождения, и ФИО3, <Дата> года рождения, супругам присвоена фамилия ФИО12, выдано свидетельство о заключении брака II-ВС №___ от <Дата>.
<Дата> ФИО4 умерла, выдано свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата>.
Согласно типового договора №___ от <Дата>, ФИО5 обязан был построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, закрепленном за ним на праве бессрочного пользования на основании решения от <Дата>.
Согласно выписке ЕГРН от <Дата> № №___ зарегистрировано жилое помещение расположено по адресу: <адрес> Партизанский городской округ <адрес>, год завершения строительства <Дата>. Собственником вышеуказанного жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> Партизанский городской округ <адрес> является ФИО5.
Согласно решения Партизанского городского суда (дело №___) от <Дата> исковые требования ФИО5 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворены, ФИО11 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.
Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг истцом оплачиваются коммунальные услуги, задолженности не имеется.
Спорное имущество ФИО5 было приобретено в период брака с ФИО4 является совместно нажитым.
При таких обстоятельствах, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом (кадастровый №___ и земельный участок (кадастровый №___) расположенные по адресу: <адрес> является супружеской долей ФИО4 в силу закона и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При определении наследственных прав к нетрудоспособным относятся (ст. 8.2 Закона от <Дата> N 147-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9): несовершеннолетние лица; женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет; граждане, признанные инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно материалов дела ФИО5, <Дата> года рождения, на момент смети ФИО4 достиг возраста <Дата> лет, согласно справки МСЭ-№___ №___ ФИО5 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, инвалидность «ребенок-инвалид». Таким образом ФИО5 имеет право на обязательную долю при наследовании имущества ФИО4
Как установлено в судебном заседании, истец, являясь наследником по закону первой очереди, а также нетрудоспособным на момент открытия наследства, после смерти наследодателя совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически - проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в жилом состоянии, возделывает земельный участок. Наследственных дел после смерти ФИО4, умершей <Дата>, согласно сведений единого реестра наследственных дел, не открывалось. Доказательств того, что дети умершей также фактически вступили в права наследования в оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество суду не предоставлено, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Указанные доводы и содержание представленных истцом доказательств в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО4
При таких обстоятельствах, исковые требования об определении и выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ - совместным имуществом супругов.
Выделить супружескую долю ФИО5 <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в совместном имуществе супругов в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата> по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___.
Установить факт принятия ФИО5 <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <Дата> года рождения, умершей <Дата>.
Признать право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ за ФИО5, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) как пережившим супругом.
Признать за ФИО5, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №___ в порядке наследования после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Даниленко