РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата>. ФИО4 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами Дистанционного Банковского Обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Из п.2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет Банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличить кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и подав заявление-оферту от <Дата>., заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО. Так, <Дата>. между ФИО4 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты №___. ФИО4 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен <Дата>., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. <Дата>. между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №___ уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т.ч. по договору №___ от <Дата>., заключенного с ФИО4 Сумма переданных прав составила 62657,70 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 48777,60 руб., сумма задолженности по процентам 12595,62 руб., сумма задолженности по комиссиям 1284,48 руб. Установлено, что ФИО4 умерла <Дата>. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №___. Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата>., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО4 в размере 62657,70 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что приняла наследство после смерти сестры ФИО4 в виде квартиры и денежных вкладов, стоимость которых превышает сумму долга по кредитному обязательству.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №___, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 руб., срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 24,9% годовых, ставка по иным операциям: 42,9% годовых, и на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».
Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что заемщик ФИО4 пользовалась кредитными денежными средствами и вносила платежи в счет погашении задолженности по договору кредита №___.
<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №___ уступки прав (требований), согласно которому ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» приобрело право (требование) банка в отношении уплаты ответчиком денежных средств по договору кредита №___ от <Дата>.
На момент уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору кредита составила 62657,70 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 48777,60 руб., сумма задолженности по процентам – 12595,62 руб., сумма задолженности по комиссиям – 1284,48 руб.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла <Дата>.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №___, наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО1.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, ФИО1 унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 918372 руб. 68 коп., а также право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>.
Поскольку на день смерти заемщика обязательства по договору кредита №___ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору кредита №___ от <Дата> в размере 62657 рублей 70 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины, в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» №___) задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> в размере 62657 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 66 657 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Литвишко