ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВОДЭЛЕКТРОМАШ» (ООО «ПЭМ») Некрасова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ПЭМ» Некрасов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> директор ООО «ПЭМ» Некрасов Н.В. (место нахождения организации: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>) в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) в установленный данной нормой срок не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора ГПХ - а именно не позднее <ДАТА>, в отношении 1 застрахованного лица. Сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) представлены по ТКС в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу <ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Совершение Некрасовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, объективно подтверждается представленными мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведениями об окончании договора ГПХ <ДАТА7>, квитанцией о регистрации, протоколом проверки отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «ПЭМ» является Некрасов Н.В., и другими материалами дела.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Некрасова Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о страховании требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Таким образом, учитывая отсутствие данных о привлечении Некрасова Н.В. ранее к административной ответственности, то обстоятельство, что совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, мировой судья находит возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора ООО «ПЭМ» Некрасова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Вагина