ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копаевой<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут на <АДРЕС>, Копаева Е.В., совершила нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Hyundai Gets 1/4AT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Копаева Е.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что не почувствовала столкновения, является инвалидом 2 группы, онкология. Ходатайств не заявляла.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в момент столкновения он отсутствовал в автомобиле. Когда увидел повреждения на своем автомобиле, обратился в ГАИ, сотрудники сказали просмотреть имеющиеся видеозаписи. После просмотра видеозаписей было установлено, что столкновение произошло с автомобилем Hyundai Gets 1/4AT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ходатайств не заявлял.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Копаевой Е.В. установлена.
В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на <АДРЕС>, Копаева Е.В., совершила нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Hyundai Gets 1/4AT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Копаевой Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, приложением к процессуальному документу, согласно которого в результате ДТП от <ДАТА3> поврежден передний бампер, левая фара у транспортного средства Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2026; объяснениями Копаевой Е.В., в котором она указала, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на <АДРЕС>, Копаева Е.В. управляла транспортным средством Hyundai Gets 1/4AT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по двору; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> объяснениями потерпевшего <ФИО2> видеозаписью, просмотренной в суде, согласно которой видно произошедшее столкновение между транспортными средствами Hyundai Gets 1/4AT, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА9>, справкой МСЭ.
Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях должностного лица, поскольку они добросовестно выполняют свои должностные обязанности.
Документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленными должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, Копаевой Е.В. не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Копаевой Е.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД не установлено.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять объяснениям потерпевшей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами и иными доказательствами по делу, нет оснований. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Действия Копаевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, является инвалидом 2 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Копаеву <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>