ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» суммы задолженности по договору займа в размере 698 888,53 рублей, из которых: 460 000 рублей - задолженность по основному долгу; 238 437,61 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 450,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 978 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <Дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №___. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 460000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до <Дата> и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 33 208,22 рублей (пункт 6 Договора займа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 460 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от <Дата>. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. <Дата> Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на <Дата> (включительно) составляет 698 888,53 рублей, из которых:
460 000 рублей - задолженность по основному долгу;
238 437,61 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;
450,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАИВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 460 000 рублей по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Кэшдрайв».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного и мнения истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, о дате судебного заседания извещавшегося своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что <Дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО5 заключен договор дистанционного потребительского займа №___. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до <Дата> и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 33 208,22 рублей (пункт 6 Договора займа).
С Индивидуальными условиями договора дистанционного потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в заявлении на предоставление дистанционного потребительского займа.
За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 12 Индивидуальных условий).
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 460 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №___ от <Дата> (л.д. 36).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о досрочном исполнении обязательства по договору займа, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на <Дата> составляет 698 888,53 рублей, из которых: 460 000 рублей - задолженность по основному долгу; 238 437,61 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 450,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. При этом ответчиком в счет погашения процентов по кредиту были внесены денежные средства в размере 132208,94 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно, что соответствует действующему законодательству, сложившимся между сторонами договорным отношениям, принимая во внимание, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18978 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №___) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №___) задолженность по договору дистанционного потребительского займа №___ от <Дата> в размере 698 888,53 рублей, из которых: 460 000 рублей - задолженность по основному долгу; 238 437,61 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 450,92 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно и расход ы по оплате государственной пошлины в размере 18978,00 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Даниленко