ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 год <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Стороны о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Судом было установлено, что заемщик ФИО1 умер <Дата>, после смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> края, обратилась дочь ФИО5, на имя ФИО2 нотариусом ФИО8ФИО9. <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Протокольным определением к участию в дела в качестве ответчика, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО1 привлечена его дочь - ФИО2, <Дата> года рождения адрес регистрации которой по месту пребывания, указан <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хасанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №___ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, передать по подсудности на рассмотрение в Хасанский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.С.Даниленко