ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №____№___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 659 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 348,17 руб., размер последнего платежа - 9 347,17 руб., день погашения - 08 число каждого месяца, дата последнего платежа - <Дата>, процентная ставка - 29,93 % годовых.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 288 935 руб. 45 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<Дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 299 387 руб. 45 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа.
<Дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
ФИО1, не согласившись с судебным приказом от <Дата>, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменён.
В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом произведен расчет за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №____№___ от <Дата>. на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: <Дата> – 3 527,55; <Дата> – 6 184,94; <Дата> – 739,51, итого: 10 452 руб.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ответчик имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору №____ 17877168 от <Дата> в размере 288 935 руб. 45 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №____ №___ в размере 288 935,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 107 065,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №____ №___, сумма кредита 220 659,39 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,93% годовых, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно указанного заключённого кредитного договора, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями кредитного договора.
Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 327 426,69 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 3 237,13 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя по судебному приказу №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №____17877168 от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 327 426,69 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 3 237,13 рублей, ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменён судебный приказ от <Дата> по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №____№___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 327 426,69 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 3 237,13 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №____№___ от <Дата>, согласно которому сумма задолженности составляет 288 935,45 рублей, а также расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период <Дата> по <Дата> в размере 107 065,14 рублей.
Проверив представленные истцом расчёты исковых требований, суд считает возможным согласиться с ними, поскольку они составлены арифметически верно, не противоречат материалам дела и представленным доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы в обоснование иска, по делу, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 400,01 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№___) задолженность по кредитному договору №____№___ от <Дата> в размере 288 935,45 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <Дата> по <Дата> в размере 107 065,14 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 400,01, всего взыскать 408 400,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова