ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания – ФИО8, с участием:
истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – АО "СОГАЗ", ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее мне транспортное средство Ниссан Лиф (NISSAN EAF), государственный регистрационный знак №___ получило повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который был привлечён к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована. <Дата> было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей в связи с полной гибелью имущества. Согласно экспертного заключения №___ от <Дата>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне автомобиля составляет без учета износа 2906400 рублей, с учетом износа - 2231100 рублей. Стоимость аналогичного автомобиля составляет 1575385 рублей. Стоимость годных остатков - 430674 рубля 34 коп. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 1575385(стоимость аналогичного автомобиля) - 400000 (сумма страхового возмещения) - 413674,34 (сумма годных остатков)=761710,66 рублей. Кроме того, в связи с обращением с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 20000 рублей, госпошлины в размере 20234 рублей, а всего 47234 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 761710 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> и судебные расходы в сумме 47234 рублей.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно текста мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – АО "СОГАЗ", ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, между истцом – ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцем <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> ответчиком – ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес> следует, что предметом мирового соглашения является:
Стороны подтверждают, что <Дата> в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП, в результате которого автомобилю Истца — NISSAN LEAF, государственный регистрационный знак №___ — причинены механические повреждения.
Вина в ДТП признана за Ответчиком, который был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. в соответствии с Постановлением 18№___ по делу об административном правонарушении от <Дата>.
Ответчик обязуется возместить Истцу:
ущерб, причинённый транспортному средству Истца в результате ДТП - в размере 761 710 рублей 66 копеек;
расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения 20 000 рублей 00 копеек;
расходы на оплату услуг представителя ФИО9, в размере 100 000 рублей 00 копеек (в том числе 90 000 рублей, уплаченных за оказание юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи, а также 10 000 рублей - транспортные расходы представителя). Всего 881 710 рублей 66 копеек.
№номер/п
Сумма оплаты
Период внесения оплаты
11.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
22.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
33.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
44.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
55.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
66.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
77.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
88.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
99.
81710 рублей 66 копеек с <Дата> по <Дата>
Сумма, указанная в и. 2 настоящего соглашения, подлежит оплате Ответчиком частями, начиная с <Дата>, в соответствии со следующим графиком платежей:
Оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1 Номер счёта: №___
ФИО6 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК БИК: №___
№___
№___
№___
№___
№___
№___
Почтовый адрес ФИО6: <адрес>
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств считается исполненной в момент зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.
Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику, связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием от <Дата>, в том числе от требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также иных штрафных санкций, не указанных в настоящем Соглашении.
Неисполнение Сторонами принятых по Соглашению обязательств, является основанием для обращения в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.
Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение заключено добровольно, без принуждения, и они осознают его правовые последствия. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам разъяснены понятны.
Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, и один — для приобщения к материалам дела Партизанского городского суда.
Условия мирового соглашения, письменно отражённые в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, в соответствии с которым:
Стороны подтверждают, что <Дата> в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП, в результате которого автомобилю Истца — NISSAN LEAF, государственный регистрационный знак №___ — причинены механические повреждения.
Вина в ДТП признана за Ответчиком, который был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. в соответствии с Постановлением 18№___ по делу об административном правонарушении от <Дата>.
ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> обязуется возместить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> ущерб, причинённый транспортному средству NISSAN LEAF, государственный регистрационный знак №___ в результате ДТП <Дата> в размере 761 710 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей 66 копеек; расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя ФИО9, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (в том числе 90 000 рублей, уплаченных за оказание юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи, а также 10 000 рублей - транспортные расходы представителя), всего 881 710 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей 66 копеек.
Сумма в размере 881710 рублей 66 копеек подлежит оплате ФИО2 частями, начиная с <Дата>, в соответствии со следующим графиком платежей:
№номер/п
Сумма оплаты
Период внесения оплаты
11.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
22.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
33.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
44.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
55.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
66.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
77.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> но <Дата>
88.
100 000 рублей 00 копеек с <Дата> по <Дата>
99.
81710 рублей 66 копеек с <Дата> по <Дата>
Оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
№___
№___
№___
№___
№___
№___
№___
№___
№___
№___
Обязанность ответчика по перечислению денежных средств считается исполненной в момент зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.
Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику, связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием от <Дата>, в том числе от требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также иных штрафных санкций, не указанных в настоящем Соглашении.
Неисполнение Сторонами принятых по Соглашению обязательств, является основанием для обращения в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.
Гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – АО "СОГАЗ", ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья Т.С. Даниленко