ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М.,
При секретаре Лебедевой Е.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Наумовой
Подсудимого Воробьева Владимира Анатольевича
Защитника адвоката Маньшина И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воробьева Владимира Анатольевича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Воробьев В.А. <ДАТА5> в 17 часов 42 минут, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, будучи умеренным, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышлено взял со стеллажа торгового зала товар: масло крестьянское фольга 150 гр. БМК БЗМЖ в количестве 2 шт. стоимостью 122,22 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 422,44 руб. с учетом НДС, Масло сливочное Томское молоко 72,5 % 180 грамм БЗМЖ в количестве 9 штук, стоимостью 158,14 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 423,26 руб. с учетом НДС; Масло сладко-сливочное крестьянское 72,5 % фольга 180 грамм Алтайская Буренка, в количестве 12 штук, стоимостью 151,20 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 814,40 руб. с учетом НДС, спрятал указанный товар в спортивную сумку, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент -Трейд» тем самым причинил материальный ущерб в размере 3 482,10 руб. с учетом НДС.
В судебном заседании Воробьев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, следующими доказательствами:
Показаниями Воробьева В.А. допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА5> около 17 час. 40 мин., зайдя в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> взял продуктовую корзину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к стеллажу, с которого взял: масло крестьянское фольга 150 гр. В количестве 2 штук, масло сливочное Томское количестве 9 штук, масло сладко-сливочное крестьянское в количестве 12 штук, указанный товар сложил все в продуктовую корзину, после чего переложил товар в спортивную сумку и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. Похищенный товар, продал женщине в районе остановки «Левый берег», вырученные денежные средства в размере 2 300 руб., потратил на личные нужды. Подсудимым показания были подтверждены после их оглашения (Л.д. 76-79).
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является специалистом по оперативным потерям магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», <ДАТА5> в 21.00 просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было обнаружено, что <ДАТА5> около 17.40 в магазин «Монетка» зашел Воробьев В.А., указанного мужчину он узнал так как ранее Воробьев совершал хищение в магазине, Воробьев прошел в торговый зал, подошел к стеллажа, взял со стеллажа масло сливочное в большом количестве, сложив товар в продуктовую корзину, после идя по торговому залу, переложил товар в спортивную сумку и минуя расчетно-кассовую зону вышел из магазина. После проведенной инвентаризации, была установлена недостача следующего товара: масло крестьянское фольга 150 гр. БМК БЗМЖ в количестве 2 шт. стоимостью 122,22 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 422,44 руб. с учетом НДС, Масло сливочное Томское молоко 72,5 % 180 грамм БЗМЖ в количестве 9 штук, стоимостью 158,14 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 423,26 руб. с учетом НДС; Масло сладко-сливочное крестьянское 72,5 % фольга 180 грамм Алтайская Буренка, в количестве 12 штук, стоимостью 151,20 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 814,40 руб. с учетом НДС. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Элемент-Трейд», составила 3 482,01 руб. с учетом НДС. (Л.д.59-61).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-трейд» <ФИО1>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Воробьева В.А. который <ДАТА5> около 17:48 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 482,10 руб. с учетом НДС. (Л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>., в ходе осмотра ничего не изымалось. (Л.д. 7-16).
Постановлением о производстве обыска (выемки) и протокола выемки от <ДАТА6> у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> был изъят CD-R с видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС> (Л.д. 62,63-65).
Согласно протоколу осмотра предметов(документов) от <ДАТА5> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА5>, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА5>, приходная накладная <НОМЕР> от 02.06.2025; приходная накладная <НОМЕР> от 03.06.2025; приходная накладная <НОМЕР> от 03.06.2025; приходная накладная <НОМЕР> от 03.06.2025; приходная накладная <НОМЕР> от 02.06.2025; приходная накладная <НОМЕР> от 03.06.2025; услав ООО «Элемент-Трейд» (Л.д. 83-85). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Л.д. 86).
Согласно, протоколу осмотра от <ДАТА8> проведенного с участием подозреваемого Воробьева В.А. и его защитника, на CD-диске имеются файлы, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина, в помещение магазина заходит мужчина , одетый в майку белого цвета с принтом на груди, шорты темного цвета, кеды бело-черного цвета, на голове дета кепка тёмного цвета на кепке надеты очки солнцезащитные, через плечо надета спортивная сумка, мужчина берез продуктовую корзину, подходит к стеллажу с полочной продукцией, берет со стеллажа несколько раз масло, складывает в продуктовую корзину, далее отходит от стеллажа, перекладывает масло в спортивную сумку и миную кассовую зону, выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Воробьев подтвердил обстоятельства кражи и то, что на представленной записи узнал себя. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу <АДРЕС>.
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Воробьев совершил кражу масло крестьянское фольга 150 гр. в количестве 2 шт., масло сливочное Томское молоко 72,5 % 180 грамм в количестве 9 штук, Масло сладко-сливочное крестьянское 72,5 % фольга 180 грамм Алтайская Буренка, в количестве 12 штук, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб в размере 3 482,10 руб. с учетом НДС.
Судом установлен корыстный мотив и умысел подсудимого, направленный на хищение данного имущества в личных целях. Преступление оконченное, так как завладев похищенным имуществом, подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При таких данных суд считает обвинение Воробьева обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаянье в содеянном, признание исковых требований.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Воробьева рецидив преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Воробьева имеется рецидив, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия рецидива, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ., что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию Воробьева и соразмерно содеянному.
Поскольку лишение свободы назначается подсудимому условно, то отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба ООО «Элемент-Трейд». в размере 3 482,10 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого и исковые требования признаны им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 месяцев.
Обязать Воробьёва Владимира Анатольевича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и встать на учет, не менять без согласия органа, исполняющего наказание, места жительства, периодически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Воробьеву В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Воробьева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 482,10 руб.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела, следует хранить в уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора через.
Мировой судья А.М. Вагина