ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагиной А.М<ФИО1> с участием государственного обвинителя заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Главиной Е.А.
подсудимого Борзенко Сергея Викторовича защитника адвоката Кулешова А.М. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Лебедевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Борзенко Сергея Викторовича, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борзенко С.В. - обвиняется в незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если эго деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 09 часов 00 минут Борзенко С.В. находясь по адресу <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста и на миграционных путях к нему на курьи реки Томь, с применением запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов - сети из лески (мононити) в количестве 2 шт. длиной 25 м. каждая, высотой 1 м., ячейки 30х30 и 45х45 мм, в нарушении п. 25.1, 35.2, 36.10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 « об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна» , прибыл на берег реки Томь, где на надувной лодке ПВХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> поплыл на участок курьи реки Томь, расположенный по адресу <АДРЕС>, с географическими координатами <АДРЕС> погрузил сети из лески (мононити) в количестве 2 шт. являющиеся запрещенным орудием лова в месте нереста и на миграционных путях к нему, действуя умышлено с целью личного потребления не имея на то официального разрешения установленного законом образца. В продолжении своего преступного умысла, Борзенко С.В. <ДАТА4> около 13.30 вернулся, к месту установления запрещенного орудия лова, убедившись, что рыба поймана, извлек своими руками из воды сети, в которой находился улов в виде 7 экземпляров щуки, 2 экземпляров окуня, 2 экземпляров плотвы, причинив водным биологическим ресурсам (рыбным запасам ) западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб в размере 14 950 руб.
Органом дознания действия Борзенко С.В. квалифицированным по п. «б, в » ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Подсудимый Борзенко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник Кулешов А.М. и подсудимый Борзенко С.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, штраф, назначенный судом, обязуется оплатить в установленный судом срок.
Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Борзенко разъяснены и понятны, понимает, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 не является реабилитирующим основанием, штраф обязался оплатить в установленный судом срок.
В судебном заседании государственный обвинитель Главина Е.А. не возражала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшего <ФИО2> надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором не возражает, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
Суд, выслушав заявленное подсудимым ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Борзенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его оплаты.
Учитывая, что Борзенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен, ранее не судим, таким образом, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, принял меры во возмещение ущерба причиненный преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Борзенко с применением меры уголовно-правового характера, судимости на момент совершения настоящего преступления, которое относится к категории небольшой тяжести Борзенко не имеет. Борзенко является трудоспособным, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. <АДРЕС> не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождающегося от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, имеющихся накоплений, то обстоятельство, что уплата подсудимым штрафа не ухудшит его материальное положение и его семьи.
С учетом изложенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд назначает Борзенко С.В. судебный штраф в размере 5 000 руб.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Борзенко Сергея Викторовича в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее <ДАТА6> Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Реквизиты для исполнения штрафа: УФК по Кемеровской области (Новокузнецкий ЛО МВД России л/с 04391А53300), ИНН 4220043543, КПП 422001001, БИК 013207212, КС 0310064000000013900; Отделение Кемерово БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, Код ОКАТО 32401000, Код ОКТМО 3273100, ЕКС 40102810745370000032, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 УИН 18874225950700015116.
Разъяснить Борзенко С.В. как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- рыбу видов: «щука» в количестве 7 экземпляров, «Окунь» в количестве 2 экземпляров, «плотва» в количестве 2 экземпляров, две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС>, после вступления в законную силу постановления - уничтожить;
- диск DVD-R - приобщенный к материалам дела, следует хранить в уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;
- ПВХ лодка «Бриз 220» - хранящаяся под сохранной распиской у Борзенко С.В., оставить у Борзенко С.В.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Вагина