РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., рассмотрев жалобу защитника Нарожного Е.П. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой Анжелики Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 К.В. от ДАТА министр жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Миронова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данным постановлением министр жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Миронова А.В. признана виновной в том, что, являясь министром жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДАТА, в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, защитник Нарожный Е.П. просит постановление должностного лица, вынесенное в отношении Мироновой А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что Министерство в соответствии с бюджетным законодательством не является главным распорядителем бюджетных средств, предоставляемых в рамках выполнения обязательств по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приобретение жилых помещений в собственность края осуществляет министерство имущества края, а строительство – министерство строительства края. Министерство ЖКХ Хабаровского края направляет заявки о строительстве (приобретении) жилых помещений в министерство строительства края, а также направляет дополнительные именные заявки в министерство строительства края на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот, имеющих вступившие в силу решения судов о предоставлении жилых помещений. Подтверждением достаточности действий министерства по обеспечению лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, является решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ДАТА №, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, в том числе министерства, выразившегося в недостаточности и неполноте мер, принимаемых для исполнения полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот. Соответствующие предложения об увеличении расходов краевого бюджета на обеспечение лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, на исполнение решений судов об обеспечении их жилыми помещениями направлялись министерством. Достаточное финансирование для реализации полномочий по обеспечению лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, не выделяется. Виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда отсутствует. Привлечение к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ министра, предпринявшего все зависящие меры к исполнению решения суда и требований судебного пристава-исполнителя, по смыслу норм ст. 2.4 и ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ исключено.
Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой А.В., защитника Нарожного Е.П., заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФИО1 К.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.
Часть 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от ДАТА № «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 6 названного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, ДАТА, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на Министерство ЖКХ Хабаровского края предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в г. Хабаровске, размером не менее 18 кв.м. общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края; и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Постановление получено Министерством ДАТА, что подтверждается входящим штампом корреспонденции.
В рамках исполнительного производства, ДАТА в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Правительства Хабаровского края направлено требование об исполнении решении суда о предоставлении жилья взыскателю в срок до 17.00 часов ДАТА с подтверждающими документами. В случае неисполнения указанных требований, состоится составление протоколов об административном правонарушении в отношении должностного лица - министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Миронова А.В. в соответствии ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. Данное требование было получено 30.10.2025 Министерством, что подтверждается входящим штампом корреспонденции.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ министром жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края является Миронова А.В.
Неисполнение должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в 5-дневный срок, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, послужило основанием для составления в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой А.В., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесения оспариваемого постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Исходя из положений ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.
Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.
Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении №-АП от ДАТА в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой А.В. составлен должностным лицом в отсутствие Мироновой А.В. либо его защитника, при этом в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте его составления.
Из представленных материалов следует, что уведомление от ДАТА о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на указанную дату было оглашено судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в присутствии министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой А.В. и двух понятых ФИО7 и ФИО8, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДАТА.
Вместе с тем, подобный акт надлежащим извещением о времени и месте составления протокола признать нельзя, поскольку акт совершения исполнительных действий от ДАТА составлен в г. Хабаровске, при этом конкретный адрес составления акта не указан; акт подписан судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФИО3 Б.Ю. с указанием на то, что Миронова А.В., понятые ФИО7, ФИО8 присутствовали при составлении акта, однако сведений о том, что Миронова А.В. уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют, подписи Мироновой А.В., подтверждающей ее извещение, в акте не имеется, сведения о том, что Миронова А.В. от подписи отказалась также отсутствуют.
Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, на ДАТА, направлено в адрес Мироновой А.В. по месту жительства почтовой связью ДАТА. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения ДАТА, в этот же день произведена неудачная попытка вручения и ДАТА возвращено из-за истечения срока хранения, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Такое извещение о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении нельзя признать надлежащим извещением.
Иных документов, подтверждающих факт направления и получения министром жилищно-коммунального хозяйства Мироновой А.В., извещения о месте и времени составления протокола, в материалах дела не имеется, и судье в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у должностного лица отсутствовали сведения об уведомлении Мироновой А.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данных об этом материалы дела не содержат.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован при установлении вины Мироновой А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления должностного лица.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считает невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, то иные доводы жалобы по существу инкриминируемого Мироновой А.В. не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельства, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 К.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой Анжелики Валерьевны, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой Анжелики Валерьевны подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министра жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края Мироновой Анжелики Валерьевны, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.
Жалобу защитника Нарожного Е.П. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья О.А. Агаркова