ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Дубининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. прокурора Центрального района г.Новокузнецка от <ДАТА3> в отношении Дубининой<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> около 19.00 часов Князева<ФИО>., будучи представителем несовершеннолетнего Дубинина<ФИО> по нотариальной доверенности от имени Жуковой<ФИО>, а также являясь представителем Жуковой<ФИО> по нотариальной доверенности, присутствовала при исполнительных действиях но передаче Дубинина<ФИО>. для порядка временного общения с Дубининой<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО7> При проведении исполнительных действий присутствовали Дубинина<ФИО>., Дубинин Е.Ф., Жукова<ФИО>, несовершеннолетний Дубинин<ФИО>, двое сотрудников ОСП Безгубова<ФИО>, Поляков <ФИО>, между Дубининой И.Н., Дубининым<ФИО> Жуковой<ФИО> Князевой <ФИО>, происходило общение, в ходе которого Дубинина<ФИО>. умышленно произнесла в адрес Князевой <ФИО> оскорбительные слова и выражения. В рамках рассмотрения обращения прокурором района инициировано проведение лингвистического исследования. Согласно заключению специалиста доцента кафедры лингвистики КГПИ ФГБОУ ВО «КемГУ», употребленные Дубининой <ФИО> слова в адрес Князевой <ФИО> отнесены к нецензурной лексике, что позволяет квалифицировать выражение как табуированное, то есть выраженное в неприличной форме и содержащее негативную оценку личности, что соответствует определению оскорбления.
В суд Дубинина<ФИО>. не явилась, была надлежащим образом извещена о явке, причины неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Защитник Дубининой И.Н. Дубинин<ФИО>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, вину не признал, представил письменные пояснения, на указанной в них позиции настаивал.
Потерпевшая Князева<ФИО>., допрошенная в порядке ч.4 ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, в суде подтвердила события <ДАТА4> около 19.00 часов с участием Дубининой <ФИО>., которая в ее адрес высказалась оскорбительными слова, тем самым оскорбив ее, извинения не приносила. Настаивала на привлечении Дубининой <ФИО>. к административной ответственности, настаивала на строгом наказании.
Помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка <ФИО16> в суде постановление поддержал, усматривая в действиях Дубининой <ФИО>. состав инкриминируемого правонарушения, просил привлечь ее к установленной законом ответственности.
Допрошенная в суде свидетель <ФИО17> показала, что является матерью <ФИО18><ФИО19>, отцом которого является <ФИО20>, а бабушкой - <ФИО21>. ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство по решению суда об определении порядка общения внука с бабушкой. <ДАТА4> около 19.00 часов она находилась во дворе дома по <АДРЕС>, <ФИО22> с целью передачи несовершеннолетнего Дубинина<ФИО>. для общения с Дубининой <ФИО> На месте присутствовали она, несовершеннолетний Дубинин<ФИО>, их представитель <ФИО23>., Дубинина<ФИО>., Дубинин<ФИО>, двое сотрудников ОСП. При совершении исполнительных действий со стороны Дубининой <ФИО> были высказаны оскорбления в ее адрес и адрес Князевой <ФИО> На высказанные в адрес Дубининой <ФИО> замечания она не реагировала, продолжала оскорбления, по данному факту было обращение в полицию. Ей известно, что Князева<ФИО>. восприняла высказанные Дубининой <ФИО> слова близко к сердцу, оскорбилась.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дубининой <ФИО> в инкриминируемом правонарушении установлена.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению и представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Вина Дубининой <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:
заявлением о привлечении к административной ответственности Дубининой <ФИО> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении зам.прокурора Центрального района г.Новокузнецка от <ДАТА3> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Дубининой <ФИО>.;
справкой от <ДАТА3> о том, что <ФИО21>. при вынесении постановления о возбуждении дела об административно правонарушении от <ДАТА3> отказалась от дачи объяснений, от подписи, от ознакомления с постановлением и от получения его копии;
копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> Сучковой Е.А., согласно которому из объяснений Князевой <ФИО> в рамках материала КУСП ;8141 от <ДАТА4> установлено, что Дубинина<ФИО>. и Дубинин<ФИО> высказывали в ее адрес оскорбления на повышенных тонах, в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения;
копией заявления Князевой О.С. о привлечении к административной ответственности Дубининой <ФИО> и Дубинина Е.Ф. по событиям <ДАТА4>;
копией письменных объяснений Князевой <ФИО> указавшей, что <ДАТА4> около 19.00 часов она находилась по <АДРЕС> около 2 подъезда в качестве представителя ребенка по нотариальной доверенности Дубинина<ФИО>., также там присутствовали 2 сотрудника УФССП по <АДРЕС> району <ФИО24> и Поляков <ФИО> бабушка ребенка <ФИО21>., отец ребенка <ФИО20>, которые были предупреждены об аудио фиксации событий; со стороны Дубининой И.Н., Дубинина <ФИО>. были произнесены в адрес Князевой <ФИО> оскорбительные слова и выражения;
копией письменных объяснений Дубинина <ФИО>. указавшего, что <ДАТА4> он с мамой Дубининой <ФИО> пришли на встречу с ребенком <ФИО18> Д.Е., где присутствовали приставы, <ФИО17>, а также ее представитель Князева<ФИО>., Князева О.С. начала провоцировать их, никаких оскорблений от него или от его мамы не было;
копией письменных объяснений Дубининой <ФИО> указавшей, что <ДАТА4> они с сыном <ФИО26>. пришли на встречу с ребенком <ФИО18> Д.Е., где присутствовали приставы, <ФИО17>, а также ее представитель Князева О.С., Князева О.С. начала провоцировать их, никаких оскорблений в ее адрес не высказывали;
копией паспорта Князевой <ФИО> аудиозаписью с фиксацией правонарушения, прослушанной в суде;
копией доверенности от <ДАТА5> на представление интересов Дубининой И.Н. Дубининым <ФИО> копией акта совершения исполнительских действий от <ДАТА4> с 19.00 часов по 19.20 часов;
копией письменных объяснений Жуковой<ФИО>, указавшей, что <ДАТА4> около 19.00 часов она находилась во дворе дома по <АДРЕС>, второй подъезд, в это время, согласно исполнительному производству, совершались исполнительные действия по передаче Дубинина<ФИО>. для порядка временного общения с Дубининой <ФИО> В период осуществления исполнительных действий присутствовали Дубинина<ФИО>., Дубинин<ФИО>., <ФИО23>, <ФИО30>, двое сотрудников ОСП. Период времени проведения исполнительных действий с 19.00 часов по 19.30 часов. За весь период со стороны Дубининой И.Н., Дубинина <ФИО>. в ее адрес и в адрес Князевой <ФИО> поступали оскорбления;
копией справки от 15.05.2026 года об осмотре CD-R диска в присутствии Жуковой<ФИО>;
копией справки от 19.05.2026 года об осмотре CD-R диска в присутствии Князевой <ФИО> копией письменных объяснений судебного пристава - исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО31>., судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО32> <ФИО>. указавших, что <ДАТА4> в 19.00 часов осуществлялись исполнительные действия порядок общения Дубининой <ФИО> с внуком Дубининым Д.Е. в результате исполнительских действий ребенок отказался общаться. При исполненных действиях участвовали стороны исполнительного производства с представителями на основании нотариальных доверенностей. Аудиозапись не производилась, оперативная съемка с начала исполнительных действий не велась. На сотовый телефон произведена видеосъемка на середине исполнительных действий, так же видеосъемка была приостановлена, в связи со сроком запись не сохранена. В ходе исполнительных действий унижения чести и достоинства из присутствующих и в адрес кого были адресованы не помнят. При совершении исполнительных действий заполнялся акт совершения исполнительных действий, в котором отображен факт отказа общения ребенка с бабушкой;
копией требования прокурора о предоставлении информации и документов;
копией заключения специалиста доцента кафедры лингвистики КГПИ ФГБОУ ВО «КемГУ» <ФИО33> от <ДАТА6>, из которого следует, что в высказанных Дубининой <ФИО> в адрес Князевой <ФИО> словах присутствуют признаки табуированной (нецензурной) лексики, содержит негативную оценку личности;
копией паспорта Дубининой <ФИО> и иными материалами дела.
Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, суд считает установленным, что <ДАТА4> около 19.00 часов Дубинина<ФИО>., находясь по <АДРЕС>, умышленно в адрес Князевой <ФИО> высказала слова оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.
Оснований оговора Дубининой <ФИО> со стороны потерпевшей судом не установлено. Наличие между ними неприязненных отношений не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшей Князевой <ФИО> и квалификации действий Дубининой <ФИО> не ставят под сомнение факт допущенного оскорбления.
Прослушанной аудиозаписью подтверждается, что Дубинина<ФИО>. высказала в адрес Князевой <ФИО>. оскорбления, оснований сомневаться в том, что это были именно эти люди, нет. Дубинина<ФИО>., Князева <ФИО> и свидетель Жукова<ФИО> подтвердили, что <ДАТА4> в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов они находились вместе по <АДРЕС>, между ними был словесный конфликт.
Доводы защитника Дубининой <ФИО> о провокации конфликта со стороны потерпевшей мировой судья находит несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля Жуковой<ФИО>, допрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, не подтвердивших указанные обстоятельства.
Кроме того, такие доводы не свидетельствуют об отсутствии в деянии Дубининой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Таким образом, действия Дубининой <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Решая вопрос о назначении Дубининой <ФИО> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности Дубининой <ФИО> которая имеет постоянное место жительства, состоит в браке, является трудоспособным лицом, извинения потерпевшей не принесла, не раскаялась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение правонарушения впервые.
Оснований для признания совершения Дубининой <ФИО> которая в момент событий <ДАТА4> могла находится в подавленном состоянии, административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, применительно к положениям п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не имеется. Не представлено доказательств, подтверждающих объяснения о чрезвычайном характере обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Дубининой <ФИО>., предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дубинину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001 наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 расчетный счет:03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342006750033320262.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в адрес судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Казанцева