ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М.,
При секретаре Лебедевой Е.В.,
С участием представителя государственного обвинения прокуратуры Центрального района г. Новокузнецка помощника прокурора <ФИО1>
Подсудимого Ромакина Ивана Сергеевича
Защитника адвоката <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ромакина Ивана Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
1) <ДАТА3> Центральным районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) <ДАТА4> Центральным районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ (8 преступлений), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>, приговор от <ДАТА5> (судимость по которому погашена) к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимости по ч. 1 ст. 161 УК РФ погашены; <ДАТА6> Заводским районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК; РФ (приговор от <ДАТА4> и приговор от <ДАТА7> (судимость по которому погашена) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима (судимости по ч. 1 ст. 161 УК РФ погашены), освобожден по отбытии наказания 22.03.2021;
3) <ДАТА8> Центральным районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) <ДАТА9> Заводским районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) окончательно к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) 15.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6) <ДАТА11> Центральным районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно к 2 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
7) <ДАТА12> Центральным районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>г.) окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) <ДАТА14> Заводским районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>г.) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА16> освобожден по отбытию наказания;
9) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 01 году 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
12) <ДАТА19>г. мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> (уголовное дело <НОМЕР>) по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
13) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
14) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка № 3 кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
15) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка № 3 кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22> по делу <НОМЕР> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
16) <ДАТА23> Кузнецким районным судом г. <АДРЕС> по ч3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22> по делу <НОМЕР>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
17) <ДАТА24> Новоильинским районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;
18) <ДАТА25> Мировым судьей судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ромакин И.С. совершил 5 преступлений:
- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Ромакин И.С. <ДАТА26> около 21 часов 42 минут находясь в торговом зале магазина «Ярче» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: чай Rich зеленый Манго 1,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 92,18 руб. с учетом НДС; вино Гельмут Краузе Сильванер Рейнхессен БСХ 12,5% 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью 640,86 руб. с учетом НДС; вино игристое Версаре Просекко Спуманте белое 0,755 литра 11% в количестве 3 шт. стоимостью 707,75 руб. с учётом НДС за единицу товара, на общую сумму 2 123,25 руб. с учётом НДС; вино игристое Вилла Москатти Просеко Фризанте в количестве 2 шт. стоимостью 825,66 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 651,32 руб. с учетом НДС; вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти белое 7,5 % в количестве 2 шт., стоимостью 833,22 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую 1 666,44 руб. с учетом НДС, а всего на 6 174,05 руб. с учетом НДС, принадлежащее ООО «Камелот-А», который спрятал под одежду надетую на нем. После чего не имея намеренья оплатить указанный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 6 174,05 руб. с учетом НДС. С места преступления Ромакин И.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Ромакин И.С. <ДАТА27> около 08 часов 17 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Коньяк PRINCE HUBERT 0,7 литра DE POLIGA VSOP 4 летний 40% в количестве 2 шт., стоимостью 2 125,34 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 4 250,68 руб. с учетом НДС принадлежащее ООО «Агроторг». После чего удерживая товар в руках, не имея намерения его оплатить, минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 250,68 руб. с учетом НДС. С места преступления Ромакин И.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Ромакин И.С. <ДАТА28> около 21 часов 42 минут находясь в торговом помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти сл. бел. 0,75 л. 7,5% в количестве 3 шт., стоимостью 833,22 руб. с учётом НДС за единицу товара, на общую сумму 2 499,66 руб. с учетом НДС; Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200г. в количестве 4 шт., стоимостью 139,05 руб. с учетом НДС за единицу товара на общую сумму 556,20 руб. с учетом НДС; Колбаса Таежная 1с. с/к. иск/об.200г. МПФ в количестве 2 шт., стоимостью 169,43 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 338,86 руб. с учетом НДС; «Колбаса Сопьяно полусухая 250 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 266,89 руб. с учетом НДС; Колбаса Брауншвейгская с/к. в/у. 200г.(ГФ) в количестве 3 шт., стоимостью 237,45 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 712,35 руб. с учетом НДС; Колбаса Cante Grande Сальчичон с пармезаном в количестве 2 шт., стоимостью 195,66 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 391,32 руб. с учетом НДС; Закуска Морковь по-корейски 150г. в количестве 3 шт., стоимостью 39 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 117 руб. с учетом НДС; Закуска Фунчоза с овощами по-корейски 150г. в количестве 3 шт., стоимостью 43 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 129 руб. с учетом НДС; Куриная отбивная с картофельным пюре 270г. в количестве 5 шт., стоимостью 134 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 670 руб. с учетом НДС; Плов со свининой 300 г. в количестве 1 шт. стоимостью 112 руб. с учетом НДС, а всего 5 793,28 руб. с учетом НДС., принадлежащее ООО «Камелот-А», который сложил в продуктовую корзину. После чего не имея намеренья оплатить указанный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 5 793,28 руб. с учетом НДС. С места преступления Ромакин И.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Ромакин И.С. <ДАТА29> около 18 часов 57 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Вино игристое MARTINI Asti белое сладкое 0,75л.(Италия) в количестве 1 шт. стоимостью 1 110,70 руб. с учетом НДС; Ром выдерж. DЕАD MANS FINGERS White Rum 37,5% 0,7л. (Хейлвуд) в количестве 1 шт. стоимостью 1 287 руб. с учетом НДС; Ликер Моцарт шоколадный 17% 0,5 л. в количестве 3 шт., стоимостью 952,37 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2 857,11 руб. с учетом НДС; Виски DEWARS CARIB SMOOTH 8 лет 40% 0,7л. под/уп. (Шотл) в количестве 1 шт., стоимостью 1 756,60 руб. с учетом НДС; Спирт нап. на осн. кон. Арарат Априкот 0,5л. под/уп.(Армения) в количестве 1 шт., стоимостью 1 303,96 руб. с учетом НДС, а всего на 8 315,36 руб. с учетом НДС принадлежащее АО «Тандер». После чего спрятав товар под одежду надетую на нем, и не имея намерения его оплатить, минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 315,36 руб. с учетом НДС. С места преступления Ромакин И.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Ромакин И.С. <ДАТА30> около 10 часов 35 минут, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Кофе Монарх растворимый 210 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 406,73 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 813,46 руб. с учетом НДС; Зубную пасту Сплат Биокальцый лечебная 100 мл., в количестве 2 шт. стоимостью 180,10 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 360,20 руб. с учетом НДС; Напиток Мартина Фиеро 14,9 % 1 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1 131,74 руб. с учетом НДС; Сыр Швейцарский 180 гр. О Green Premium PL в количестве 2 шт., стоимостью 163,15 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 326,30 руб. с учетом НДС; Сыр Белебеевский 45% 190 гр. Белебей в количестве 3 шт. стоимостью 134,93 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 404,79 руб. с учетом НДС, Сыр Российский 50% 200 гр. Село Зеленое в количестве 3 шт. стоимостью 135,08 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 405,24 руб. с учетом НДС; Сыр Тильзитер 45% 200 гр. Белоруссия в количестве 2 шт., стоимостью 127,41 руб. с учетом НДС на общую сумму 254,82 руб. с учетом НДС; Сыр легкий 30% 200 гр. Белоруссия в количестве 3 шт. стоимостью 121,70 руб. с учетом НДС, на общую сумму 365,10 руб. с учетом НДС; виски Гленхиллс Блэнд 40% 0,7 литра в количестве 1 шт. стоимостью 677,74 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 4 739,39 руб. с учетом НДС, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд». После чего спрятав товар под одежду надетую на нем, не имея намерения его оплатить, минуя кассовую зону вышел из магазина тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 739,39 руб. с учетом НДС. С места преступления Ромакин И.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ромакин И.С. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи, показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал, против оглашения показаний, данных им на предварительном расследовании.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Ромакина И.С., данные им при производстве предварительного расследования ( Т.1 л.д.58-61, Т. 3 л.д. 17-22), которые подсудимый после оглашения подтвердил.
Из показаний Ромакина И.С. (Т.1 Л.д. 58-61) данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА26> в вечернее время зайдя в магазин «Ярче», расположенный по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа алкогольные напитки и бутылку чая, после чего минуя кассовую зону, вышел из магазина. Похищенный товар продал неизвестной женщине, вырученные денежные средства в размере 3 000 руб., потратил на личные нужды.
Из показаний Ромакина И.С. (Т.3 Л.д. 17-22) данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА27> в утреннее время проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу<АДРЕС>, решил в него зайти и похитить какой ни будь товар. Зайдя в магазин, взяв в руки продуктовую корзину, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа две бутылки коньяка PRINCE HUBERT 0.7 л. DE POLIGNA VSOP 4 летний 40 % в количестве 2 шт., после чего убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, минуя кассовую зону вышел из магазина. Похищенный товар продал, за 2 000 руб., денежные средства потратил на еду.
Кроме того, <ДАТА28> в вечернее время он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу <АДРЕС> убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, положил в продуктовую корзину продукты питания, а также алкогольные напитки, не имея намерения оплачивать на кассе указанный товар, минуя кассовою зону вышел из магазина. Перейдя проезжую часть дороги, похищенный товар переложил из корзины во внутрь куртки, при этом одну бутылку вина игристого и одну упаковку «закуска Фунчоза», оставил в корзине для товаров, после чего ушел, похищенный товар использовал в личных нуждах.
Кроме того, <ДАТА29> в вечернее время находясь по адресу <НОМЕР>, он зашел в магазин «Магнит», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв со стеллажа спиртные напитки и спрятав часть товара в сумку, а часть товара во внутрь одежды, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Похищенный товар использовал для личных нужд.
Кроме того, <ДАТА30> в утреннее время зайдя в магазин «Монетка», расположенного по адресу <АДРЕС> убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил с магазина продукты питания, средства личной гигиены и алкогольную продукцию, все содержимое продуктовой корзины, спрятал под одежду надетую на нем, после чего минуя кассовую зону вышел из магазина. Похищенный товар продал неизвестным лицам, вырученные денежные средства в размере 2 500 руб., потратил на личные нужды.
Из показаний подсудимого Ромакина И.С, данные им на предварительном расследовании, следует, что вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) признал постностью.
Кроме признательных показаний Ромакина И.С., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.
По преступлению от <ДАТА26> (потерпевший ООО «Камелот - А»).
В судебном заседании представитель ООО «Камелот - А» - <ФИО3> суду показала, что состоит в должности управляющего магазином «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА31> при просмотре камер видеонаблюдения, обнаружила, что <ДАТА26> в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина который взял со стеллажа 4 бутылки алкогольной продукции, подойдя к стеллажу с минеральной водой и соком взял 1 бутылку чая, затем вернулся к стеллажу со спиртными напитками и взял со стеллажа 2 бутылки вина. После чего минуя, кассовую зону вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 6 174,05 руб. с учетом НДС. В настоящее время материальный ущерб не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить.
Кроме того, виновность подсудимого Ромакина И.С. в совершении преступления от <ДАТА26>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА32>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА26> в 21:42 часов из помещения магазина «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС> путём свободного доступа, совершил хищение имущества ООО «Камелот - А» на общую сумму 6 174,05 руб. с учетом НДС. (Т.1 л.д.3).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> были осмотрены: справка об ущербе от 0001-042849 от <ДАТА26>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА26>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА33>, счет-фактура ИМ 000963 от <ДАТА33>, товарная накладная ИМ - 0002381 от <ДАТА34>, счет-фактура ИМ-0002381 от <ДАТА34>, товарная накладная ИМ - 0002381 от <ДАТА34>, счет-фактура ИМ -0004137 от <ДАТА35>, счет-фактура ИМ - 3651597407/3877 от <ДАТА36>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА37>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА38>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА39>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА40>, устав ООО «Камелот-А».(Т.1 л.д. 84-87). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 88).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА41> и протоколом выемки от <ДАТА41> у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО4> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>
Протоколом осмотра от <ДАТА42> проведенного с участием подозреваемого Ромакина И.С. и его защитника <ФИО2>, из которого следует что, на CD-диске имеются два файла, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Ярче». В торговый зал магазина вошел мужчина, детый в одежду темного цвета, берет со стеллажа 4 бутылки алкогольной продукции, со стеллажа минеральной водой берет 1 бутылку чая, возвращается к стеллажу с алкоголем и берет в руки 2 бутылки вина, после чего скрывается из обзора камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи Ромакин, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА26> (Т. 3 Л.д. 26-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА26> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу<АДРЕС>
По преступлению от <ДАТА27> (потерпевший ООО «Агроторг»).
В судебном заседании представитель ООО «Агроторг» - <ФИО5> суду показала, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>. <ДАТА27> при просмотре камер видеонаблюдения, обнаружила, что в магазине совершено хищение товара, а именно <ДАТА27> в утреннее время ранее незнакомый ей мужчина, одетый в одежду темного цвета, взял со стеллажа алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок и с бутылками в руках минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе проеденной инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 4 250,68 руб. с учетом НДС. В настоящее время материальный ущерб не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить.
Кроме того, виновность подсудимого Ромакина И.С. в совершении преступления от <ДАТА27>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА28>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА27> в 08:10 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> похитило имущества принадлежащие ООО «Аргроторг» на общую сумму 4 250,68 руб. с учетом НДС. (Т.2 л.д. 21).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА27>, инвентаризационный акт S5610000000345 от <ДАТА27>, счет-фактура 0364RAGF-8337 от <ДАТА43>, поступление - обзор позиций в документе 859633/S5610100127414 от <ДАТА32> (Т.2 л.д. 122-123). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 124).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА44> и протоколом выемки от <ДАТА44> у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО5> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА27> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>.
Протоколом осмотра от <ДАТА42> проведенного с участием подозреваемого Ромакина И.С. и его защитника <ФИО2>, из которого следует что, на CD-диске имеются два файла, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в одежду темного цвета, берет со стеллажа 2 бутылки алкогольной продукции и с бутылками в руках направляется к выходу из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Ромакин, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА27> (Т. 3 Л.д. 26-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА27> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>.
По преступлению от <ДАТА28> (потерпевший ООО «Камелот-А»).
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО6> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче» расположенного по адресу: <АДРЕС>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые просматривают торговые залы. <ДАТА29> в утреннее время, при просмотре камер видеонаблюдения за период <ДАТА28>, было установлено, что в магазине произошло хищение товара. Из видеозаписи следует, что в 21-24 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в одежду темного цвета. Мужчина прошел в торговый зал и взял со стеллажа алкогольные напитки и продукты питания, все это сложил в корзину для складирования товара, после чего не оплатив данные товары, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 5 793,28 руб. (Т. 2 л.д.1-4).
Из дополнительных показаний потерпевшей ООО «Камелот-А» - <ФИО6> оглашенных в судебном заседании следует, что после совершения Ромакиным И.С. хищение товара из магазина принадлежащее ООО «Камелот-А», прохожими в помещение магазина было возвращено: «Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти ст. » в количестве 1 шт., стоимостью 833,22 руб. с учетом НДС, «Закуска Фунчоза с овощами по-корейски 150 г. » в количестве 1 шт., стоимостью 43 руб. с учетом НДС., поскольку данные товары возвращены в магазин, то фактически ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в размере 4 791,06 руб. Просит суд взыскать с Ромакина И.С. причиненный материальный ущерб в размере 4 791,06 руб.
Кроме того, виновность подсудимого Ромакина И.С. в совершении преступления от <ДАТА28>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА45>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА28> в 21:49 часов находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитило имущества, принадлежащие ООО «Камелот-А». (Т.1 л.д. 188-189).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты: «Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти ст.» в количестве 1 шт., «Закуска Фунчоза с овощами по-корейски 150 г.» в количестве 1 шт. В ходе осмотра производилась фотосьёмка. (Т. 1 Л.д. 191-194).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА47> были осмотрены: справка об ущербе 0001-044496 от <ДАТА28>, акт инвентаризации 0001-044496 от <ДАТА28>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА48>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА49>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА50>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА51>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА52>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА53>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА53>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА54>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА55>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА51>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА54>, «Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти сл.», «Закуска Фенчоза с овощами по-корейски 150 грамм», устав ООО «Камелот-А» (т. 2, л.д. 9-12). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА47> указанные документы, «Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти сл.» - 1 шт., «Закуска Фенчоза с овощами по-корейски 150 грамм» - 1 шт. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 13-14). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА47> г. Вино игристое Вилла Москатти ДОКГ Асти сл.» - 1 шт., «Закуска Фенчоза с овощами по-корейски 150 грамм» - 1 шт., возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку. (т.2 л.д.15-16,17).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА57> и протоколом выемки от <ДАТА57> у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО6> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА28> магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (т.2 л.д. 5,6-8)
Протоколом осмотра от <ДАТА42> проведенного с участием подозреваемого Ромакина И.С. и его защитника <ФИО2>, из которого следует что, на CD-диске имеются два файла, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Ярче». В торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в одежду темного цвета, мужчина берет продуктовую тележку. После чего, в торговом зале берет со стеллажа алкогольную продукцию, продукты питания, все складывает в продуктовую корзину и минуя кассовую зону с корзиной в руках выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Ромакин, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА28> (Т. 3 Л.д. 26-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА28> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу <АДРЕС>
По преступлению от <ДАТА29> (потерпевший АО «Тандер»).
Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО7> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности специалиста департамента предотвращения потерь АО «Тандер». <ДАТА29> около 21.00 от директора магазина «Магнит» <ФИО8>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, стало известно, что при просмотре ей камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный тайно похитил товар из магазина. Незамедлительно прибыв в магазин «Магнит» в ходе просмотра архива видеозаписи, установлено, что неизвестный мужчина, прошел в торговый зал, где с витрины взял алкогольную продукцию, после чего спрятал товар себе в сумку и во внутрь одежды, минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 8 315,36 руб. (т.1 л.д. 171-172).
Из показаний свидетеля <ФИО8> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: Г. <АДРЕС>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Физическая охрана в магазине отсутствует. <ДАТА29> в вечернее время при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа алкогольную продукцию, спрятав товар к себе в сумку и во внутрь одежды, минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию и службу безопасности АО «Тандер». От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный мужчина - Ромакин И.С.
Кроме того, виновность подсудимого Ромакина И.С. в совершении преступления от <ДАТА29>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО7> от <ДАТА30>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА29> в 18:57 часов находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> похитило имущество, принадлежащие АО «Тандер». (Т.1 л.д. 107).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра производилась фотосьёмка, с места происшествия ни чего не изымалось. (Т. 1 Л.д. 98-105).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА58> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА29>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА59>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА60>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА61>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА62>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА63>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА64>, накладная на перемещение <НОМЕР>А4992 от <ДАТА65>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА64>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА37>, устав АО «Тандер» (т.1, л.д. 177-180). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА58> указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 181).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА66> и протоколом выемки от <ДАТА66> у представителя потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА29> магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС>. (т.1 л.д. 173,174-176)
Протоколом осмотра от <ДАТА42> проведенного с участием подозреваемого Ромакина И.С. и его защитника <ФИО2>, из которого следует что, на CD-диске имеются два файла, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Магнит». В торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в одежду темного цвета. Мужчина берет со стеллажа алкогольную продукцию, прячет товар в сумку и во внутрь одежды, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Ромакин, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА29> (Т. 3 Л.д. 26-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА29> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу г<АДРЕС>.
По преступлению от <ДАТА30> (потерпевший ООО «Элемент - Трейд).
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» - <ФИО9> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности директора магазина «Манетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА30> он просматривал записи камер видео наблюдения и обнаружил, что <ДАТА30> около 10.31 в магазин вошел неизвестный мужчина одетый в куртку зеленого цвета , на голове одета шапка вязанная черного цвета. Мужчина взял со стеллажа 2 бутылки спиртного, сыр, кофе, зубную пасту, сложил все в продуктовую корзину, зашел за стеллаж и спрятал товар из корзины под куртку надетую на нем. После чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Входе проведенной инвентаризации было установлено, что ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в размере 4 739,39 руб. (т.2 л.д.211-213).
Кроме того, виновность подсудимого Ромакина И.С. в совершении преступления от <ДАТА30>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО9> от <ДАТА67>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА30> в 10: 35 часов находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитило имущество, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (Т.2 л.д. 128).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА67>6, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра производилась фотосьёмка, ничего не изымалось. (Т. 2 Л.д. 187-196).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА68> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА30>, сличительная ведомость от <ДАТА30>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА69>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА51>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА70>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА51>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА28>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА32>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА71>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА72>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА73>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА32> (т.2, л.д. 218-221). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА68> указанные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 222-223).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА74> и протоколом выемки от <ДАТА74> у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО9> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА30> магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (т.2 л.д. 214,215-217).
Протоколом осмотра от <ДАТА42> проведенного с участием подозреваемого Ромакина И.С. и его защитника <ФИО2>, из которого следует что, на CD-диске имеются файлы, при осмотре которых видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Монетка». В торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в одежду темного цвета. Мужчина берет продуктовую корзину, в которую складывает со стеллажа 2 бутылки алкоголя, сыр, кофе и зубную пасту, после чего заходит за стеллаж и перекладывает продукты к себе под куртку, надетую на нем, после чего минуя кассовую зону не оплачивая товар, выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Ромакин, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА30> (Т. 3 Л.д. 26-51). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА30> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу <АДРЕС>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании подсудимый Ромакин по всем эпизодам совершенных преступлений вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В ходе следствия подробно пояснял, что <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30> совершал тайное хищение имущества, принадлежавшее потерпевшим, в дальнейшем имуществом распорядился по своему усмотрению.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд оценивает как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам и не содержащие самооговора.
При допросах Ромакина на предварительном следствии нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. При проведении допросов присутствовал защитник, что подтверждается подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов Ромакин надлежащим образом была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от Ромакина и его защитника не поступили. В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.
Суд приходит к выводу о том, что признательные показания Ромакина являются достоверными, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителей потерпевших и свидетеля данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат им. Каких-либо оснований для оговора Ромакина представителей протерпевших и свидетеля судом не установлено. Все были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, их результаты зафиксированы в протоколах, которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ромакина И.С. по:
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА26>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА27>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА28>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА29>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА30>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что подсудимый каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия Ромакин И.С. совершал тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за действиями Ромакина И.С, не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.
Действия Ромакина И.С. во всех случаях носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, из ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 , ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
Судом в качестве явки с повинной по каждому эпизоду расценивается объяснения Ромакина И.С. (т. 1 л.д. 42, 97, 189, т.2 л.д. 28,197), данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно, добровольно рассказал о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о преступлении. Явку с повинной суд учитывает как смягчающее обстоятельство по пяти эпизодам совершенных преступлений.
Поскольку подсудимый Ромакин И.С. имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления, то суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признаёт, что в его действиях по всем преступлениям имеется рецидив преступлений, поэтому наказание за каждое преступление назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.
На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Ромакину И.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку преступления, совершённые Ромакиным И.С. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>., поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Ромакина И.С. меру пресечения в виде на заключение под стражу.
Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Ромакина И.С. препятствует его содержанию под стражей и отбыванию его наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» в размере 4 739,36 руб., ООО «Камелот-А» в размере 4 917,06 руб., ООО «Агроторг» в размере 4 250,68 руб., ООО «Камелот-А» в размере 6 174,05 руб.,
ООО «Камелот-А» в размере 8 315,36 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого и исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромакина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по преступлению от <ДАТА26> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;
- по преступлению от <ДАТА27> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;
- по преступлению от <ДАТА28> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;
- по преступлению от <ДАТА29> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;
- по преступлению от <ДАТА30> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ромакину И.С. наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> окончательно к отбытию назначить Ромакину Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 ( четыре) года 5 (пяти) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ромакину И.С. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в следственный изолятор, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей Ромакина И.С. по настоящему приговору с <ДАТА76> до вступления приговора в законную силу;
по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА17> до <ДАТА18>;
по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> с <ДАТА18> до <ДАТА19>;
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА19> до <ДАТА21>, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> с <ДАТА21> до <ДАТА78>;
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА22> с <ДАТА22> до 18.07.2025;
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА22> с <ДАТА22> до <ДАТА23>;
по приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА23> до <ДАТА79>;
по приговору Новоильинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> с <ДАТА77> по <ДАТА17>, с <ДАТА24> до <ДАТА25>;
по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> с <ДАТА25> до <ДАТА76>, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> с <ДАТА78> до <ДАТА22>, по приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА79> до <ДАТА24>.
Взыскать с осужденного Ромакина Ивана Сергеевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 4 739,36 руб.
Взыскать с осужденного Ромакина Ивана Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 4 917,06 руб.
Взыскать с осужденного Ромакина Ивана Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 4 250,68 руб.
Взыскать с осужденного Ромакина Ивана Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 6 174,05 руб.
Взыскать с осужденного Ромакина Ивана Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 8 315,36 руб.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья А.М. Вагина