ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. <АДРЕС> А.М. Вагина с участием государственных обвинителей - Кузнецовой Е.Н.
подсудимого Бульбы А.В.
защитника - адвоката Бобылевой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лебедевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бульбы Алексея Викторовича, <ДАТА2> судимого:
01) <ДАТА3> осужден Центральным районным судом г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10 % на срок 1 год 2 месяца.
Постановлением Центрального районного суда г<АДРЕС> от <ДАТА4>, заменена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней.
02) <ДАТА5> осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
03) <ДАТА5> осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
04) <ДАТА7> осужден мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Бульба А.В. совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 17.51 Бульба А.В. находясь в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к стеллажам и реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества похитил со стеллажа: кофе растворимый Нескафе Голд Арова Интенсив с/б 170 гр. В количестве 3 шт., стоимостью 442,76 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 328,28 руб. с учетом НДС, кофе растворимый Жардин Голд с/б 190 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 434,26 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 737,04 руб. с учетом НДС; кофе растворимый Фреско Платти сублимированный с/б 95 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 227,99 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 911,86 руб. с учетом НДС; кофе растворимый Монарх велюр с/б 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 228,58 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 457,16 руб. с учетом НДС; кофе растворимый Фреско Арабика Доппио сублимированный с добавлением молотого ст./б 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 233,16 руб. с учетом НДС; кофе Амбассадор растворимый в гранулах с/б 190 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 446,38 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 6 006,74 руб. с учетом НДС, спрятав указанное имущество в полиэтиленовый пакет находившегося при нем, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6 006,74 руб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования содеянное Бульбы А.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Бульба А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Бобылева Н.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Бульба А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности, предъявленного Бульба А.В. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бульба А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Бульбы А.В., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете с <ДАТА9> в наркологическом диспансере, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных правдивых показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, состояние здоровье Бульбы А.В. и его матери, которая является инвалидом, оказание хозяйственно-бытовой помощи матери, признание исковых требований.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Бульба А.В. рецидив преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Бульба А.В. имеется рецидив, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Бульба на путь исправления вставать не желает, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
По указанным причинам суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении Бульба наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом установлено, что Бульба А.В. осужден <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Бульбой А.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Бульбе А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Сведений о том, что состояние здоровья Бульба А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселения.
Порядок следования Бульбы А.В. к месту отбытия наказания определить путем самостоятельного следования в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бульбе А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер имущественного ущерба установлен, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бульба А.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» возмещение материального ущерба в размере 6 006, 74 руб.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бульбу Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г<АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначить Бульбе А.В. наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бульбе А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Обязать Бульбу А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания Бульбе А.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Срок наказания Бульбе А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульбы А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г<АДРЕС> от <ДАТА3> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бульбы А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» сумму в размере 6 006,74 рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья А.М. Вагина