ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса А.М. Вагина<ФИО1> с участием государственного обвинителя - <ФИО2> подсудимого Французова А.В.
защитника - адвоката <ФИО3> при секретаре судебного заседания Лебедевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Французова Андрея Викторовича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Французов А.В. совершил 3 преступления:
- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Французов А.В. <ДАТА3> около 09.20 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенного по адресу <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала: сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 111,84 руб. с учетом НДС за единицу товара, на сумму 335,52 руб. с учетом НДС; сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 119,31 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 477,24 руб. с учетом НДС; сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 грамм в количестве 5 штук, стоимостью107 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 535 руб. с учетом НДС; сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 109 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 545 руб. с учетом НДС; сыр X-tra Fit 20% 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 96 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 288 руб. с учетом НДС; сыр Российский молодой 50% 200г. Ясь Белоус в количестве 3 штук, стоимостью 103 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 309 руб. с учетом НДС;
Кофе Fresco Arabica Blend 100 г. ст./б. в количестве 1 штуки, стоимостью 228 руб. с учетом НДС, указанный товар спрятал в рюкзак который при нем находился, минуя кассовую зону не оплатил товар с похищенным товаром вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 717,76 руб. с учетом НДС. С места преступления Французов скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Французов А.В. <ДАТА4> около 16.49 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала: Виски КОННОР и КО купажированный 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью383 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 766 руб. с учетом НДС; Вино PIERRO DE MARIVEAU 0,75 литра COTES DU RHONE красное сухое в количестве 2 штук, стоимостью 626,80 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 253,60 руб. с учетом НДС; вино ТРИОНИ АХАШЕНИ 0,75 л. красное полусладкое, в количестве 1 штуки, стоимостью 442,93 руб. с учетом НДС; Вино СОВИЛЬОН БЛАН 0,75 литра СОММЕЛЬЕРС КОЛЛЕКШН белое сухое в количестве 1 штуки стоимостью 873,58 руб. с учетом НДС, указанный товар спрятал в рюкзак который при нем находился минуя кассовую зону не оплатил товар, с похищенным товаром вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 336,11 руб. с учетом НДС. С места преступления Французов скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА5> около 12.20 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала: Маску глиняную Z11055 80 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 209,62 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 419,24 руб. с учетом НДС; Крем для рук комплексный уход «Мечта» в количестве 2 штук, стоимостью 80,03 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 160,06 руб. с учетом НДС; пенку очищающую в количестве 1 штуки стоимостью 239,99 руб. с учетом НДС; Мыло скраб аромат персика, в количестве 6 штук, стоимостью 247,24 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 483,26 руб. с учетом НДС; крем массажный роликовый в количестве 5 штук, стоимостью 213,98 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 069,90 руб. с учетом НДС; крем для лица Z6111037 50 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 313,13 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 252,52 руб. с учетом НДС; сыворотку для лица 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 255,64 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 511,28 руб. с учетом НДС, указанный товар спрятал в рюкзак который при нем находился, минуя кассовую зону не оплатил товар, с похищенным товаром вышел из магазина, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 136,25 руб. с учетом НДС. С места преступления Французов скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Французов А.В. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи, показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал, против оглашения показаний, данных им на предварительном расследовании.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Французова А.В. данные им при производстве предварительного расследования ( Т.2 л.д.1-5, 19-23), которые подсудимый после оглашения подтвердил.
Из показаний Французова А.В. (Т.2 л.д.1-5) данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА3> в утреннее время, проходя мимо дома по <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Ярче». Зайдя в магазин, пройдя в торговый зал, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, взял в отделе молочной продукции с полок витрины стопки кусков сыра, которые складывал в рюкзак, после чего подошел к стеллажу с кофе и взял с полки стеллажа 1 банку кофе и положил ее в рюкзак. После чего, прошел вдоль кассы не оплатив товар и вышел из магазина. Похищенный товар продал мужчине и женщине. Вырученные за товар денежные средства в размере 2 100 руб. потратил на собственные нужды.
<ДАТА4> в дневное время около 16.49 проходя около д. 57 по <АДРЕС> решил зайти в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин и проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись что, за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 6 бутылок алкоголя, сложил их в рюкзак находившийся при нем и пройдя вдоль кассы не оплатив товар вышел из магазина. Похищенную продукцию продал прохожим на улице. Вырученные за товар денежные средства в размере 1 800 руб. потратил на собственные нужды.
<ДАТА5> в дневное время около 12.14 часов проходя около д. 57 по <АДРЕС> решил зайти в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин и проходя мимо стеллажа с товарами со средствами личной гигиены, заметил что покупателей в магазине практически нет, за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа крема, пенку, маску и сыворотку всего 22 товара, сложил их в рюкзак находившийся при нем и пройдя вдоль кассы не оплатив товар вышел из магазина. Похищенную продукцию продал прохожим на улице. Вырученные за товар денежные средства в размере 2 200 руб. потратил на собственные нужды.
Из показаний дополнительного допроса подозреваемого Французова А.В. следует, что <ДАТА6> в его присутствии и его защитника были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу <АДРЕС> от <ДАТА3>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> от <ДАТА4> и <ДАТА5> в которых он совершал хищение товаров. При просмотре видеозаписи на всех видеофайлах Французов себя узнал, и подтвердил, что он совершал хищение товаров из указанных магазинов.
Из показаний подсудимого Французова А.В. данные им на предварительном расследовании, следует, что вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) признал постностью.
Кроме признательных показаний Французова А.В. его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) подтверждается и другими доказательствами.
По преступлению от <ДАТА3> (потерпевший ООО «Камелот-А»).
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО4> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче» расположенного по адресу<АДРЕС> Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые просматривают торговые залы. <ДАТА3> в вечернее время, при просмотре видеозаписи за <ДАТА7>, было установлено, что в магазине произошло хищение товара. На видеозаписи зафиксировано, что <ДАТА3> около 09-20 часов в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, при нем находился рюкзак. Мужчина прошел в торговый зал, в отдел молочной продукции. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, взял с ветрины товар, а именно сыры в большом количестве и спрятал в рюкзак, после чего подошел к стеллажу на котором расположено кофе, взял одну банку кофе и спрятал ее в рюкзак. После чего миную кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина. После проведения инвентаризации было установлена недостача товара: сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180 грамм в количестве 3 штук, сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 грамм в количестве 4 штук, сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 грамм в количестве 5 штук, сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 грамм в количестве 5 штук, сыр X-tra Fit 20% 180 грамм в количестве 3 штук, сыр Российский молодой 50% 200г. Ясь Белоус в количестве 3 штук, Кофе Fresco Arabica Blend 100 г. ст./б. в количестве 1 штуки. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Камелот-А» составила 2 717 руб.
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в 09.20 часов находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС> похитило имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А». (Т.1 л.д. 72-73).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу<АДРЕС> В ходе осмотра ничего не изъято,производилась фотосьёмка. (Т. 1 Л.д. 75-79).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА9> были осмотрены: справка об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложение к справке об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» <НОМЕР> от <ДАТА3>, товарная-накладная <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА14>,накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА15>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА16>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА17>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА18>, накладная на перемещение <НОМЕР> от <ДАТА15>, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копия устава ООО «Камелот», постановлением от <ДАТА9> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 227-238).
Протоколом осмотра от <ДАТА6> проведенного с участием подозреваемого Французова А.В. и его защитника <ФИО3> из которого следует что, на CD-диске имеется один видеофайл, при осмотре которого видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Ярче». В торговый зал магазина вошел мужчина, среднего телосложения, одетый в одежду темного цвета, при нем имеется рюкзак темного цвета. Мужчина проходит в торговый зал, подходит к ветрине с сырами и неоднократно снимает правой рукой с верхней полки витрины стопку кусков сыра и складывает в рюкзак, далее подходит к витрине с кофе берет 1 банку кофе и складывает в рюкзак. После чего минуя кассовую зону выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Французов, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА3> (Т. 2 Л.д. 9-12). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу <АДРЕС>
По преступлению от <ДАТА4> (потерпевший АО «Агроторг»).
Из показаний представителя потерпевшего АО «Агроторг» - <ФИО6> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности директора. <ДАТА4> около 21-00 часа стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, с целью установления хищения товара из торгового зала. Посматривая архивную запись от <ДАТА4>, обнаружила, что около 16.49 в магазин зашел мужчина, одетый в одежду темного цвета. Подошел к стеллажу в отделе с алкогольной продукцией, взял со стела алкогольную продукцию в большом количестве и сложил в рюкзак, после чего минуя кассовую зону вышел из магазина. После проведения инвентаризации было установлена недостача товара: Виски КОННОР и КО купажированный 0,5 л. в количестве 2 штук, Вино PIERRO DE MARIVEAU 0,75 литра COTES DU RHONE красное сухое в количестве 2 штук, вино ТРИОНИ АХАШЕНИ 0,75 л. красное полусладкое, в количестве 1 штуки, Вино СОВИЛЬОН БЛАН 0,75 литра СОММЕЛЬЕРС КОЛЛЕКШН белое сухое в количестве 1 штуки. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 3 336,11 руб. с учетом НДС.
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг». (Т.1 л.д. 159).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. В ходе осмотра производилась фотосьёмка. (Т. 1 Л.д. 165-169).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА9> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА4>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, счет-фактура <НОМЕР> РФ 0364RAGF-5573 от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>,поступление- обзор позиций в документе <НОМЕР> от <ДАТА24>, копия устава ООО «Агроторг», поступление - обзор позиций в <НОМЕР> от <ДАТА25>, поступление - обзор позиций в <НОМЕР> от <ДАТА26>, копия устава ООО «Агроторг», постановлением от <ДАТА9> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 227-238).
Протоколом осмотра от <ДАТА6> проведенного с участием подозреваемого Французова А.В. и его защитника <ФИО3> из которого следует что, на CD-диске имеется три видеофайла, при осмотре которого видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина вошел мужчина, среднего телосложения, одетый в одежду темного цвета, при нем имеется рюкзак темного цвета. Мужчина проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет правой рукой шесть стеклянных бутылок алкогольной продукции и складывает из в рюкзак. После чего выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Французов, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА4> (Т. 2 Л.д. 9-12). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>.
По преступлению от <ДАТА5> (потерпевший АО «Агроторг»).
Из показаний представителя потерпевшего АО «Агроторг» - <ФИО6> оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности директора. <ДАТА5> стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, с целью установления хищения товара из торгового зала. Посматривая архивную запись от <ДАТА5>, обнаружила, что около 12.14 часов в магазин зашел мужчина, одетый в одежду темного цвета. Мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу в отделе бытовой химии, где располагаются средства за по уходу за телом, и взял со стеллажа крема, пенку, маски, сыворотку в большом количестве, сложил их в рюкзак и направился к выходу минуя кассовую зону. После проведения инвентаризации было установлена недостача товара: Маску глиняную Z11055 80 грамм в количестве 2 штук, крем для рук комплексный уход «Мечта» в количестве 2 штук, пенку очищающую в количестве 1 штуки, мыло скраб аромат персика, в количестве 6 штук, крем массажный роликовый в количестве 5 штук, крем для лица Z6111037 50 грамм в количестве 4 штук, сыворотку для лица 100 мл. в количестве 2 штук. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 5 136,25 руб. с учетом НДС.
Заявлением представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг». (Т.1 л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято. В ходе осмотра производилась фотосьёмка. (Т. 1 Л.д. 30-35).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА9> были осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА5>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА5>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, счет-фактура <НОМЕР> 3721 от <ДАТА29>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30>, поступление- обзор позиций в документе <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия устава ООО «Агроторг», поступление- обзор позиций в документе <НОМЕР> от <ДАТА25>, поступление- обзор позиций в документе <НОМЕР> от <ДАТА26>, постановлением от <ДАТА9> указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 227-235).
Протоколом осмотра от <ДАТА6> проведенного с участием подозреваемого Французова А.В. и его защитника <ФИО3> из которого следует что, на CD-диске имеется три видеофайла, при осмотре которого видно, что запись осуществлялась в торговом зале магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина вошел мужчина, среднего телосложения, одетый в одежду темного цвета, при нем имеется рюкзак темного цвета. Мужчина проходит в торговый зал, подходит к стеллажу со средствами личной гигиены и правой рукой снимает с полок стеллажа товары личной гигиены в индивидуальных упаковках складывает их в рюкзак. После чего выходит из магазина. В ходе просмотра видеозаписи Французов, подтвердил, что он зафиксирован на камере видеонаблюдения от <ДАТА5> (Т. 2 Л.д. 9-12). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства приобщен CD- диск с видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании подсудимый Французов А.В. по всем эпизодам совершенных преступлений вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В ходе следствия подробно пояснял, что <ДАТА3>,<ДАТА31>,<ДАТА5> совершал тайное хищение имущества, принадлежавшее потерпевшим, в дальнейшем имуществом распорядился по своему усмотрению.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд оценивает как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам и не содержащие самооговора.
При допросах Французова А.В. на предварительном следствии нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. При проведении допросов присутствовал защитник, что подтверждается подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов Французов А.В. надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от Французова А.В. и его защитника не поступили. В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.
Суд приходит к выводу о том, что признательные показания Французова А.В. являются достоверными, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителей потерпевших данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат им. Каких-либо оснований для оговора Французова А.В. у представителей протерпевших судом не установлено. Все были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, их результаты зафиксированы в протоколах, которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Французова А.В. по:
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА3>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от <ДАТА5>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что подсудимый каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия Французов А.В. совершал тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за действиями Французова А.В. не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.
Действия Французова А.В. во всех случаях носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 , ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ( по преступлению от <ДАТА3>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний, полное признание вины, раскаянье в содеянном, признание исковых требований.
Судом в качестве явки с повинной по эпизоду от <ДАТА4>, <ДАТА5> расценивается объяснения Французова А.В. (т. 1 Л.д. 37,190), данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно, добровольно рассказал о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о преступлении. Явку с повинной суд учитывает как смягчающее обстоятельство по пяти эпизодам совершенных преступлений.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному и его личности. Иные виды наказания суд находит не соответствующими данным о личности подсудимого и не соразмерными содеянному, которые не достигнут цели наказания в виде исправления и перевоспитания подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Оснований для применений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку преступления, совершённые Французовым А.В. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба ООО «Агроторг» в размере 5 316,24 руб., ООО «Агроторг» в размере 3 336,11 руб., ООО «Камелот-А» в размере 2 171,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого и исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Французова Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА3> ) в виде 180 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> ) в виде 180 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5> ) в виде 180 часов обязательных работ;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Французову А.В. окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Французову А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Обязать Французова А.В, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства.
Вещественные доказательства - приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Французова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 5 136,25 руб.
Взыскать с Французова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 3 336,11 руб.
Взыскать с Французова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» сумму в размере 2 171,76 руб.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.М. Вагина