В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Улыбышевой Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., рассмотрев ходатайство защитника конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-76/2021-17 (15-14/2026-17) от 02 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО4 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский районе г.Хабаровска» от 09 февраля 2021 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-76/2021-17 от 09 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 105 000 рублей.
ДАТА мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО4 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДАТА.
ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО4 отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что решение получено ДАТА, срок на подачу жалобы, предусмотренный КоАП РФ совпал с периодом длительных майских праздников и официальных нерабочих дней (с ДАТА по ДАТА выходные в честь Праздника Весны и Труда, с ДАТА по ДАТА-празднование Дня Победы), что ограничило возможность для своевременной подготовки мотивированной жалобы.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Диалог» ФИО4, защитник ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против восстановления срока на обжалование, предоставила письменные возражения, согласно которым оснований для восстановления срока для обжалования не имеется, так как сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок заявителем не представлено. Ссылка на выходные дни, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подаче жалобы, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможность своевременной подачи жалобы в суд.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, выслушав пояснения представителя Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 02.04.2026, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена конкурсным управляющим ООО «Диалог» ФИО4 ДАТА, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Следовательно, последним днем обжалования постановления от ДАТА являлся ДАТА.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 2 апреля 2026 года вступило в законную силу ДАТА. Тогда как жалоба отправлена в Кировский районный суд г.Хабаровска ДАТА, поступила в суд ДАТА, то есть с пропуском срока на обжалование.
Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, влекущими восстановление срока подачи жалобы, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется, а приведенные в ходатайстве обстоятельства (наличие нерабочих и праздничных дней и незначительный период пропуска срока) не могут считаться таковыми.
Оснований полагать, что ФИО4 как конкурсному управляющему юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления мирового судьи от ДАТА, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.
Ссылка на пропуск срока обжалования в связи с продолжительными майскими праздниками не соответствует действительности, поскольку последним сроком обжалования является рабочий день ДАТА, а жалоба была подана спустя неделю после вступления постановления в законную силу.
Совпадение срока обжалования с праздничным днем (ДАТА) и незначительность пропуска срока обжалования не являются основанием, освобождающим лицо, намеренное реализовать свое право на обжалование, предусмотренное ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, от соблюдения установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения не содержит каких-либо требований к оформлению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а в случае поступления таковой вне зависимости от наличия или отсутствия указания в жалобе о нарушениях норм материального и процессуального права правомочный судья в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения проверяет дело в полном объеме.
Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми конкурсный управляющий ФИО4 был лишен возможности обратиться в суд самостоятельно либо обратиться к помощи защитника в установленный законом десятидневный срок на обжалование, не представлено, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи отсутствуют.
Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья определил:
В удовлетворении ходатайства защитника конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-76/2021-17 (15-14/2026-17) от 02 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО4 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский районе г.Хабаровска» от 09 февраля 2021 года, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Агаркова