ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрекалова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Стрекалов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 05 минут Стрекалов Е.С. на ул. Кирова д. 70 г. Новокузнецка Кемеровской области, управляя транспортным средством «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, повторно
Стрекалов Е.С. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, поскольку в момент совершения административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством и находился в г. Новокузнецке, осуществлял ремонт бытовой техники. Кроме того, указывает, что в его действиях не имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как совершал поворот налево, не выезжая на полосу встречного движения. Просит суд переквалифицировать совершенное административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 Ко АП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав Стрекалова Е.С., мировой судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, установлена.
Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина Стрекалова Е.С. подтверждаются представленными мировому судье материалами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, из которой усматривается, что на пересечении проезжих частей дороги на указанном участке, автомобиль, под управлением Стрекалова, совершил поворот налево, при этом выехал на встречную полосу движения, каких-либо возражений и замечаний схема правонарушения не содержит;
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому Стрекалов Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Довод Стрекалов Е.В. о том, что его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.16 КРФ об АП несостоятельны, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, не сопряженные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что поворот автомобиля под управлением Стрекалова был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальные дорожные разметки 1.1 и 1.3, отделяющие полосу, предназначенную для встречного движения, видны на видеозаписи и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде транспортного средства «Хонда Стрим», под управлением Стрекалова Е.С. на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Стрекалова Е.С. о том, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он транспортным средством не управлял, за управлением автомобилем находилось другое лицо, судом не принимаются, поскольку наличие признака повторности в действиях Стрекалова Е.С., с учетом вышеприведенных правовых положений, подтверждено достоверно. Вопрос о том, управлял ли транспортным средством Стрекалов Е.С. или иное лицо, на момент привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. В данном случае указанные вопросы подлежали разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>, между тем сведений об обжаловании данного постановления не имеется, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Стрекалова Е.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает, что Стрекалову Е.С. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрекалова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Вагина