К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-448/2026

ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Вагина Анна Михайловна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
01.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Решения

Дело № 5-448/2026 (УИД 42MS0065-01-2026-002291-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 г. г. Новокузнецк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ ПЛЮС» (далее ООО «ПРОДПИТПЛЮС») Исакова<ФИО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - директора ООО «ПРОДПИТПЛЮС» Исакова М.К.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> Исаков М.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка на основании нижеследующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст. 29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности.

В ч. 1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Вменяемое должностному лицу правонарушение совершено в форме бездействия, так как им не была выполнена возложенная законодателем обязанность по своевременному представлению в срок не позднее <ДАТА5> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе Единой формы сведений за полугодие 2025 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо ООО «ПРОДПИТПЛЮС» с <ДАТА6> зарегистрировано по юридическому адресу: <АДРЕС>

Таким образом, местом совершения правонарушения, вменяемого должностному лицу <ФИО2>, который является директором ООО «ПРОДПИТПЛЮС», является место нахождения данного юридического лица на дату совершения правонарушения по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Кемеровской области № 30-ОЗ от 10.04.2015 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», место совершения правонарушения относится к дислокации судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении директора ООО «ПРОДПИТПЛЮС» Исакова<ФИО> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (654079, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Лазо, д. 3).

Мировой судья А.М. Вагина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. М. К.

    ст. 15.33 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив