РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием истца <...> и ответчика Карнаух Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к Карнаух Н. Н.чу о признании права личной собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с иском к Карнаух Н.Н. о признании права личной собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак: №, мотивировав тем, что ею было принято решение о приобретении в личную собственность указанного легкового автомобиля. Поскольку сделка купли-продажи предполагала взаимодействие с иностранным продавцом и валютный перевод, а она не обладает достаточными навыками для осуществления международных банковских операций, она поучила своему сыну Карнаух Н.Н., провести техническую часть сделки от ее имени, но за ее личные денежные средства и в ее пользу. Во исполнение ее поручения, <дата> ответчик осуществил валютный перевод в адрес продавца на сумму 350 000 иен. Формально автомобиль был временно зарегистрирован на имя ответчика для упрощения процедуры покупки. На нее, как на лицо, допущенное к управлению, оформлен страховой полис. С момента покупки и по настоящее время она непрерывно владеет и пользуется данным автомобилем, несет бремя его содержания. По прошествии времени она обратилась к сыну с просьбой переоформить автомобиль на нее, как на фактического собственника, но он отказался, мотивируя занятостью. Просила признать за ней право собственности на легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак: №.
Истец <...> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в них, указала, что автомобиль приобретался для нее в личную собственность, на ее денежные средства, но так как она не обладает достаточными навыками оформления сделки купли-продажи с иностранным продавцом, она поручила своему сыну Карнаух Н.Н. провести техническую часть сделки от своего имени. С момента сделки и по настоящее время она непрерывно владеет автомобилем, несет бремя его содержания.
Ответчик Карнаух Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком Карнаух Н.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.Согласно ответу врио начальника отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС Г. У. России по Приморскому краю от <дата> №, по состоянию на <дата> автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак: №, номер кузова (VIN): № зарегистрирован на Карнаух Н.Н.
Как следует из заявления на перевод № от <дата> в «<...>» и выписки по счету №, Карнаух Н.Н. осуществил валютный перевод в адрес продавца автомобиля в сумме 350000 иен.
Согласно выписке по депозитному счету АО «<...>» от <дата>, истцом <...> был открыт депозит на сумму 800 000 рублей.
Как следует из выписки по текущему счету № АО «<...>», <дата> на имя Карнаух Н.Н. с депозитного счета <...> поступила сумма в размере 843 044 рубля.
Указанная выписка также подтверждает снятие <дата> наличных денежных средств <...> в размере 128000 рублей и 604000 рубля, которые были переданы Карнаух Н.Н. для оплаты автомобиля, что не опровергается ответчиком. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак: №, застрахована в СПАО «<...>» по полису №.
Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится <...>
Как следует из пояснений истца, с момента покупки и по настоящее время она непрерывно владеет и пользуется указанным выше автомобилем, несет бремя его содержания. Ответчик данный факт не оспаривает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <...> (ИНН: №) к Карнаух Н. Н.чу (ИНН: №) о признании права личной собственности на автомобиль – удовлетворить.
Признать за <...> право личной собственности на легковой автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак: №.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)