ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Толстякову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с исковым заявлением, <...>. указал, что <дата> между <...> и Толстяковым Р.А. заключен договор займа, согласно которому <...> передал Толстякову Р.А. в заем наличные денежные средства в размере 600000 рублей на срок до <дата>, а также составлена расписка. Заемщиком (Толстяковым Р.А.) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору является залог принадлежащего ответчику транспортного средства марки «<...>» («<...>»), год изготовления 1986, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. Сумма задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 600000 рублей. Просил взыскать с Толстякова Р.А. в пользу <...> задолженность в размере 600000 рублей; обратить взыскание на предмет залога, легковое транспортное средство марки «<...> год изготовления 1986, цвет серый, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Толстякову Р.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов; взыскать Толстякова Р.А. в пользу <...> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Истец <...> а также его представитель <...> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Толстяков Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями не получает.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела,
<дата> между истцом <...> и ответчиком Толстяковым Р.А. был заключён договор займа денежных средств, а также составлена расписка, согласно которой ответчик Толстяков Р.А. получил от <...> денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, которые обязался возвратить в срок до <дата>, предусмотренный п.2.2. договора займа денежных средств от <дата> (л.д. 8-10,11).
Согласно п.3.1 договора займа денежных средств, в целях обеспечения суммы займа Заемщик (Толстяков Р.А.) предоставляет Займодавцу (<...> в залог следующее движимое имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога»: легковое транспортное средство марки «<...> год изготовления 1986, цвет серый, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Заемщику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>.
Стороны определили, что на момент предоставления суммы займа залоговая стоимость предмета залога составляет 600000 (шестьсот тысяч) рублей (п.3.2 договора).
Займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 4.4 договора). В силу положений, изложенных в абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ответчик Толстяков Р.А. до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа в сумме 600 000 рублей, в связи с чем, суд считает требования истца <...> в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, в части стоимости заложенного имущества не представил.Предметом залога, согласно п.3.1 условий договора займа денежных средств, является легковое транспортное средство марки «<...> год изготовления 1986, цвет серый, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Толстякову Р.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата> (л.д. 16-18), в связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.350 ГК РФ следует установить способ реализации: с публичных торгов, а начальная продажная цена, с учетом п. 3.2 условий договора займа денежных средств под залог транспортного средства, при его реализации составит 600000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Иных доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.Таким образом, требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей подтверждены чеком по операции от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 19). Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление <...> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УМВД России по Приморскому краю <дата>) к Толстякову Р. А. (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УМВД России по Приморскому краю <дата>) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Толстякова Р. А. в пользу <...> задолженность по договору займа денежных средств в сумме 600 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, легковое транспортное средство марки «<...>»), год изготовления 1986, цвет серый, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Толстякову Р. А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)