ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хавиловой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хавиловой Е.Г., указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Хавиловой Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под <...> % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>, 2009, №. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 497641,81 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 51903,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 435831,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2180,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1985,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 2012,85 руб.
Просит: взыскать с Хавиловой Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с <дата> по <дата> в размере 497641,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34941,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, <дата>, №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Хавилова Е.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Хавиловой Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>, <дата>, №.
В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <...>, <дата>, №.
Согласно п. 12 Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком является автотранспортное средство - <...>, <дата> №, с установленной залоговой стоимостью 400000 руб.
Согласно п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Договора потребительского кредита № от <дата>, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется с учетом снижения залоговой стоимости в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации – за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на <...> %, начальная продажная цена определяется судом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Доказательств того, что стороны пришли к иному соглашению о стоимости объекта залога, суду не представлено. В связи с изложенным, стоимость залогового имущества судом определяется в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и составит 96 000 руб. (400 000 руб. – 76% (7%+5%+2%*32 мес.)).
Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 497641,81 руб.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, и составляет 497641,81 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 51903,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 435831,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2180,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1985,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 2012,85 руб.
Стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств полной или частичной оплаты долга не представлено, встречный расчет, опровергающий сумму задолженности, также не представлен.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик Хавилова Е.Г. обеспеченное залогом обязательство не исполняет, имеется основание для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <...>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 96 000 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона, изложенного в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание, что ответчиком не были представлены суду доказательства того, что сумма кредита возвращена истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере. Оснований полагать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 34941,05 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хавиловой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Хавиловой Елены Григорьевны (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 497641 рубль 81 копейка, государственную пошлину в сумме 34941 рубль 05 копеек, всего 532582 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 96 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – <дата>)