ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Шаповаленко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с исковым заявлением, Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер» (далее - ПАО МКК «Займер») указало, что между Шаповаленко Валентиной Владимировной и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <...>% годовых, в срок до <дата> включительно. В нарушение условий кредитного договора, Шаповаленко В.В. договорные обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 69649,72 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 7440 руб.- проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>; 29539,11 рублей – проценты за 182 дня пользования займом за период с <дата> по <дата>; 649,72 – судебные расходы; 2020,89 рублей – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73649,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаповаленко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено в ходе судебного заседания <дата> между ПАО МФК «Займер» и Шаповаленко В.В. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил Шаповаленко В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата до <дата> под 292 % годовых.
Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.
Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность составляет 69 000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 7440 руб.- проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <дата> по <дата>; 29539,11 рублей – проценты за 182 дня пользования займом за период с <дата> по <дата>; 2020,89 рублей – пеня за период с <дата> по <дата>.
Судом расчет проверен, признан арифметическим верным.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Шаповаленко В.В. ненадлежащим образом, она имеет задолженность по договору займа, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Шаповаленко В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 649,72 руб. состоящих из расходов на офисную бумагу, конверты, отправку почтой, заправку тонера, обслуживания принтера, использования степлера, расходы на оплату труда сотрудника, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку факт несения данных расходов не подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» (ИНН:5406836941; ОГРН: 1235400049356) к Шаповаленко Валентине Владимировне (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповаленко Валентины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 7440 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <дата> по <дата>; 29539 рублей 11 копеек – проценты за 182 дня пользования займом за период с <дата> по <дата>; 2020 рублей 89 копеек – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней: <дата>)