ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Моисеенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» или НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Моисеенко Д.А. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Моисеенко Д.А. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 118680 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <...> % годовых, сроком на 24 месяца.
<дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, на основании которого требования долга по кредитному договору № перешло к ООО ПКО «ПКБ», в последующем переименованное в НАО ПКО «ПКБ».
На основании изложенного просит взыскать с Моисеенко Д.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 101899,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20846,73 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 рублей.
Истец - представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моисеенко Д.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Моисеенко Д.А. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 118680 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <...> % годовых, сроком на 24 месяца.
Своей подписью в заявлении Моисеенко Д.А. подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.
<дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, на основании которого требования долга по кредитному договору № перешло к ООО ПКО «ПКБ», в последующем переименованное в НАО ПКО «ПКБ».
НАО ПКО «Профессиональная коллекторская организация» заявлены требования к взысканию с Моисеенко Д.А. в сумме 122746,27 рублей, из которых: 101899,54 руб. – основной долг; 20846,73 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
На основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края с Моисеенко Д.А. была взыскана задолженность по кредитному договору №.
<дата> судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями Моисеенко Д.А.
Поскольку Моисеенко Д.А. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4683 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Моисеенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко Д.А. (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН/ОГРН 2723115222/1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 101899,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20846,73 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова