РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кирилловой Ларисе Вячеславовне о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Кириллова Л.В. заключили кредитный договор № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 138 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Дальнегорска Приморского края № 2-264/2017 от 27.02.2017 с Кирилловой Л.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2172900944 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43 885 руб. 45 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.05.2025. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.05.2025 подлежат уплате в размере 117 545 руб. 44 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 подлежат уплате проценты в размере 5 614 руб. 70 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 26.05.2025 в размере 22 378 руб. 29 коп.
Просит: взыскать с Кирилловой Л.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.05.2025 в размере 117 545 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 5 614 руб. 70 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 26.05.2025 в размере 22 378 руб. 29 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 367 руб., почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кириллова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление, в котором указала, что о праве требования процентов истец знал с 2017 года, 26.05.2026 она окончательно выплатила долг, в связи с чем считает расчет цены иска завышенным, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Кирилловой Л.В. был заключен кредитный договор №.
<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (с <дата> ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 43 138 руб. 37 коп., определенной по состоянию на <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 13.02.2017 по делу № 2-264/2017 с Кирилловой Л.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2172900944 от 13.05.2013 в размере 43 138 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 08 коп. Задолженность по указанному решению суда оплачена должником в полном объеме 26.05.2025.
Как следует из представленных суду доказательств, по условиям договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 4.5 договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.
Согласно пункту 1.2 договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015, приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.
Из содержания приложения № 1 к Договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, в нем содержится описание объема прав требования по каждому кредитному договору: размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, информация об общей сумме задолженности, которая в отношении ответчика Кирилловой Л.В. составила 43 138 руб. 37 коп.
Сведений о передаче иных прав, кроме перечисленных выше, условия договора не содержат.
Таким образом, с учетом положений статьи 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора, проанализировав представленный истцом договор уступки требования № 49120515 от 12.05.2015, суд находит, что право начисления процентов за пользование кредитом на период после уступки прав 12.05.2015 истцу не передавалось, так как по условиям п.п. 1.1, 1.2, 4.5 договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 объем уступленных ООО «ХКФ Банк» прав по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО ПКО «АФК» ограничен перечнем, указанным в п. 1.1 и 1.2. договора уступки прав (требований) и Приложении № 1, включающим в себя проценты по кредиту, начисленных банком на остаток ссудной задолженности и плату по кредиту, начисленную банком.
Согласно расчету процентов (статья 809 ГК РФ) истцом за период с 13.05.2015 по 26.05.2025 начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 117 545 руб. 44 коп. (л.д. 6-11).
При этом, как указано выше, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о правомерности начисления истцом процентов за пользование заемными денежными средствами после 12.05.2015. Задолженность, зафиксированная по состоянию на 12.05.2015, в размере 43 138 руб. 37 коп., взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 13.02.2017 по делу № 2-264/2017, то есть в полном объеме.
При таком положении исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.05.2025 нельзя признать законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 (на остаток задолженности по основному долгу 29 523 руб. 40 коп.) в размере 5 614 руб. 70 коп.; за период с 13.02.2017 по 26.05.2025, исходя размера взысканной судом суммы с учетом её частичного погашения, в размере 22 378 руб. 29 коп., а также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 08.05.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, срок исковой давности за период с 13.05.2015 по 07.05.2023 пропущен.
Ответчик Кириллова Л.В. представила в суд заявление о применении последствий истечения срока исковой давности, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 07.05.2023 удовлетворению не подлежат, поскольку, по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем с ответчика Кирилловой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.05.2023 по 26.05.2025, что составит: за период с 08.05.2023 по 25.05.2023 - 23 796,41 руб.*18дн*7,50%/365=88,01 руб., за период с 26.05.2023 по 28.06.2023 – 22 346,49 руб.*34дн*7,50%/365=156,12 руб., за период с 29.06.2023 по 23.07.2023 – 22 274,68 руб.*25дн*7,50%/365=114,42 руб., за период с 24.07.2023 по 27.07.2023 – 22 274,68 руб.*4дн*8,50%/365=20,75 руб., за период с 28.07.2023 по 14.08.2023 – 21 361,10 руб.*18дн*8,50%/365=89,54 руб., за период с 15.08.2023 по 31.08.2023 – 21 361,10 руб.*17дн*12%/365=119,39 руб., за период с 01.09.2023 по 17.09.2023 – 20 459,34 руб.*17дн*12%/365=114,35 руб., за период с 18.09.2023 по 19.09.2023 – 20 459,34 руб.*2дн*13%/365=14,57 руб., за период с 20.09.2023 по 24.10.2023 – 19 570,36 руб.*35дн*13%/365=243,96 руб., за период с 25.10.2023 по 29.10.2023 – 18 747,31 руб.*5дн*13%/365=33,39 руб., за период с 30.10.2023 по 27.11.2023 – 18 747,31 руб.*29дн*15%/365=223,43 руб., за период с 28.11.2023 по 17.12.2023 – 17 927,16 руб.*20дн*15%/365=147,35 руб., за период с 18.12.2023 по 27.12.2023 – 17 927,16 руб.*10дн*16%/365=78,58 руб., за период с 28.12.2023 по 31.12.2023 – 17 172,67 руб.*4дн*16%/365=30,11 руб., за период с 01.01.2024 по 23.01.2024 – 17 172,67 руб.*23дн*16%/366=172,67 руб., за период с 24.01.2024 по 26.02.2024 – 16 349,62 руб.*34дн*16%/366=243,01 руб., за период с 27.02.2024 по 27.03.2024 – 15 243,74 руб.*30дн*16%/366=199,92 руб., за период с 28.03.2024 по 24.04.2024 – 14 432,16 руб.*28дн*16%/366=176,66 руб., за период с 25.04.2024 по 23.05.2024 – 13 378,90 руб.*29дн*16%/366=169,61 руб., за период с 24.05.2024 по 24.06.2024 – 12 421,41 руб.*32дн*16%/366=173,76 руб., за период с 25.06.2024 по 22.07.2024 – 11 420,21 руб.*28дн*16%/366=139,79 руб., за период с 23.07.2024 по 28.07.2024 – 9 559,31 руб.*6дн*16%/366=25,07 руб., за период с 29.07.2024 по 30.08.2024 – 9 559,31 руб.*33дн*18%/366=155,14 руб., за период с 31.08.2024 по 15.09.2024 – 9 401,64 руб.*16дн*18%/366=73,98 руб., за период с 16.09.2024 по 27.09.2024 – 9 401,64 руб.*12дн*19%/366=58,57 руб., за период с 28.09.2024 по 23.10.2024 – 9 196,63 руб.*26дн*19%/366=124,13 руб., за период с 24.10.2024 по 27.10.2024 – 8 715,61 руб.*4дн*19%/366=18,10 руб., за период с 28.10.2024 по 27.11.2024 – 8 715,61 руб.*31дн*21%/366=155,02 руб., за период с 28.11.2024 по 29.12.2024 – 7 874,71 руб.*32дн*21%/366=144,58 руб., за период с 30.12.2024 по 31.12.2024 – 7 002,44 руб.*2дн*21%/366=8,04 руб., за период с 01.01.2025 по 30.01.2025 – 7 002,44 руб.*30дн*21%/365=120,86 руб., за период с 31.01.2025 по 24.02.2025 – 5 957,20 руб.*25дн*21%/365=85,69 руб., за период с 25.02.2025 по 21.03.2025 – 5 283,18 руб.*25дн*21%/365=75,99 руб., за период с 22.03.2025 по 29.04.2025 – 3 850,55 руб.*39дн*21%/365=86,40 руб., за период с 30.04.2025 по 26.05.2025 – 1 635,61 руб.*27дн*21%/365=25,41 руб., а всего 3 906,37 руб.
Расчет, представленный как истцом, так и ответчиком, судом не принимается, так как он произведен без учета примененного срока исковой давности и без учета того, что день уплаты денежных средств включается в период просрочки исполнения денежного обязательства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения судебного акта следует отказать, поскольку установлено, что денежные средства истцу выплачены в полном объеме 26.05.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в районный суд была уплачена государственная пошлина 5 367 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кирилловой Л.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований (3 906 руб. 37 коп. составляет 2,7% от цены иска 145 538 руб. 43 коп.) - в сумме 145 руб.
Так же истцом были оплачены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 136 руб. 64 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 64), пропорционально размеру удовлетворенных требований (2,7%) в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кирилловой Ларисе Вячеславовне о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилловой Ларисы Вячеславовны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2023 по 26.05.2025 в размере 3 906 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 145 руб., почтовые расходы в размере 3 руб. 69 коп., всего 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Ерновская