ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Шаповаленко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и Шаповаленко В.В. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35880 рублей. Общество перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. <дата> между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований) № КА/НВ/9, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Нэйва». Согласно расчету размер задолженности на <дата> составляет 82524 рублей, в том числе: сумма задолженности по договору займа – 35880 руб., сумма задолженности по процентам – 46644 руб.
Просит взыскать с ответчика Шаповаленко В.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 82524 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения займа.
Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаповаленко В.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и Шаповаленко В.В., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор потребительского займа № КА-904/2192366, по условиям которого ООО МКК «КАНГАРИЯ» предоставило ответчику денежные средства на общую сумму 35880 рублей под 292% годовых, срок возврата займа тридцать первый день с даты предоставления займа заемщика, количество платежей – 1, размер платежей Заемщика по Договору: 42521,44 руб.
Ответчик обязанности по возврату заемных денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа.
<дата> между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований) № КА/НВ/9, на основании которого права требования по договору займа № перешли ООО ПКО «Нэйва».
Согласно п.1.1 Договор уступки прав (требований) № КА/НВ/9 от <дата> Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом. Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должникам денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами микрозайма, и не исполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством РФ после даты настоящего Договора.
Согласно п.7278 Приложения № к Договору уступки прав (требований) № КА/НВ/9 от <дата>, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к Шаповаленко В.В.
В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету у ответчика образовалась задолженность в сумме 82524 рублей. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
При заключении договора займа Шаповаленко В.В. в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласилась с процентной ставкой, установленной индивидуальными условиями договора займа, подписала его, тем самым выразила свою волю на его исполнение по указанным в договоре условиям, в том числе, по процентной ставке, с заявлением, протоколом разногласий в кредитную организацию не обращалась, тем самым добровольно приняла на себя обязательство по уплате процентов по договору займа, указанных в кредитном договоре.
Ответчик правом на участие в судебном заседании лично или через представителя не воспользовалась, доказательств, которые могли повлиять на результат рассмотрения спора, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с Шаповаленко В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Шаповаленко В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шаповаленко В.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ОГРН/ИНН 1167746657033/7734387354) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 82524 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова