ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО СМО "Восточно-страховой альянс" к Полянской А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к Полянской А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что Полянская А.А. <дата>, находясь в <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Полянского А.А. и вред здоровью средней тяжести Голиковой А.Е.
Потерпевшие застрахованы в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, их лечение в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» оплачено страховой медицинской организацией, расходы истца на лечение потерпевших составили 76419 рублей 12 копеек.
В связи с чем, представитель истца просил взыскать с Полянской А.А. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» денежные средства в сумме 76419 рублей 12 копеек, потраченные на лечение Полянского А.А. и Голиковой А.Е.
В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Полянская А.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Приморского края Епифанова О.А. полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу п.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п. 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу ч.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», взаимодействие страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что страховая медицинская организация, оплатившая медицинскую помощь застрахованному лицу имеет право требования денежных средств, потраченных на лечение застрахованного, с лица, причинившего вред здоровью застрахованного.
Согласно приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Полянская А.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, па основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком четыре года.
Приговором установлено, что действиями Полянской А.А. потерпевшему Полянскому А.А. причинен тяжкий вред здоровью, который в совокупности является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для его жизни и угрожающее жизни состояние, а именно - проникающее ранение брюшной полости: колото-резанные раны по правому краю реберной дуги, ранение правой доли печени и большого сальника; гематоперитонеум (350 мл).
Потерпевшей Голиковой А.Е. действиями Полянской А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, а именно - сквозное ранение левого предплечья: колото-резаная рана на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, ранение левой локтевой артерии и колото-резанные раны левого бедра
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании потерпевшему Полянскому А.А., в связи с полученными телесными повреждениями, была оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» <дата>.
В период с <дата> по <дата> Полянский А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении и получал медицинскую помощь в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница».
Потерпевшей Голиковой А.Е. <дата> была оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», а в период с <дата> по <дата> Голикова находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» и получала медицинскую помощь.
Как следует из условий договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от <дата> № страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Полянский А.А. застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, в связи с чем, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с <дата> постоянно.
Голикова А.Е. застрахована в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, в связи с чем, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с <дата> постоянно.
Оказанные Полянскому А.А. и Голиковой А.Е. медицинские услуги в медицинской организации, оплачены ООО СМО «Восточно - страховой альянс», что подтверждается выписками из реестров расчётов КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», согласно которым расходы на лечение Полянского А.А. составили 47287 рублей 15 копеек, а расходы на лечение Голиковой А.Е. составили 29071 рубль 97 копеек.
Принимая во внимание доказанный факт причинения ответчиком Полянской А.А. вреда здоровью потерпевшим Полянскому А.А. и Голиковой А.Е., а также установленный размер затрат, понесенных на оплату лечения потерпевших, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска ООО СМО «Восточно - страховой альянс» освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО СМО "Восточно-страховой альянс" к Полянской А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полянской А. АлексА.ны (СНИЛС №) в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (ИНН 2538069934) в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением 76419 рублей 12 копеек.
Взыскать с Полянской А. АлексА.ны в пользу бюджета Дальнегорского муниципального округа Приморского края госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.