РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 августа 2026 года пгт. Тымовское
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дурьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 16 июня 2026 года Дурьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дурьев А.И. с данным решением не согласился и обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключить из его резолютивной части указание о лишении Дурьева А.И. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей при вынесении решения не учтены исключительные смягчающие обстоятельства, а также тяжелая психо – эмоциональная ситуация, которая сложилась в его жизни в связи с гибелью членов его семьи, а также получением тяжелого ранения его сыном в условиях <данные изъяты>. Считает, что данные обстоятельства в своей совокупности предоставляли мировому судье возможность ограничиться назначением только основного наказания в виде штрафа.
В судебном заседании Дурьев А.И. не присутствовал, судье представлены заявление об отложении рассмотрения дела в связи с наличием заболевания, а также сведения о выдаче листка нетрудоспособности.
Рассмотрев указанное ходатайство судья не находит оснований для его удовлетворения, так как из представленных документов не следует, что Дурьев А.И. в силу своего состояния здоровья не может участвовать в судебном заседании. Врач ФИО, которая оформила листок нетрудоспособности, занимает должность врача - терапевта, что свидетельствует о том, что Дурьев А.И. находится на амбулаторном лечении, что не исключает его возможности принять личное участие при рассмотрении жалобы, а также реализовать свое право на допуск к участию в деле в суде апелляционной инстанции своего защитника.
Должностное лицо ОМВД России «Тымовский» в судебном заседании не присутствовало, причины не яки суду не известны.
Изучив материалы дела, нахожу жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела административное правонарушение, в совершении которого Дурьев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 16 июня 2026 года признан виновным, заключается в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге, ведущей в <адрес>, от автодороги Южно – Сахалинск – Оха 0 км, Дурьев А.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (установлена <данные изъяты>), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; при этом действия Дурьева А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть Дурьев А.И. признан виновным в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения Дурьевым А.И. не оспаривается, его виновность также подтверждена совокупностью доказательств, изученных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, существо которых изложено в постановлении, оценка данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая, основания не доверять перечисленным доказательствам, как у мирового судьи, так и у районного судьи отсутствуют.
Вместе с этим, основанием для оспаривания постановления мирового судьи со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, явилось несогласие с назначенным наказанием. Заявитель полагает, что мировым судьей не учтена исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая позволила бы ему назначить наказание без применения к Дурьеву А.И. такой меры ответственности, как лишение права управления транспортными средствами.
Однако, данные доводы противоречат положениям действующего законодательства, регламентирующего порядок назначения наказания по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статей 3.1, 3.2, 3.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административный штраф и лишение права управления транспортными средствами являются одними из видов наказаний, которые могут устанавливаться и применяться за совершение административных правонарушений.
При этом административный штраф применяется в качестве основного наказания, а лишение права управления – дополнительного.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, санкция статьи не предусматривает возможность альтернативного применения мировым судьей дополнительного наказания в виде лишения специального права.
Иные нормы общей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения наказания также не предусматривают специальных норм, позволяющих освободить лицо, привлекаемое к административной ответственности, от наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Положения статьи 2.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности к рассматриваемой ситуации, исходя из предмета посягательства, применению не подлежат, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Дурьевым А.И. правонарушения.
Указание в жалобе, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, сведения о наличии тяжелой психо – травмирующей ситуации, которая сложилась в семье заявителя, на существо принятого мировым судьей решения не влияют, так как наказание, назначенное Дурьеву А.И. является минимально возможным в пределах санкции части 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, административное наказание, назначенное Дурьеву А.И., является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для применения к Дурьеву А.И. положений части 2.2 статьи 4.1, а также статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. определены правильно, существенные нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дурьева А.И.,- оставить без изменения, а жалобу Дурьева А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Ю. Сизова