ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапминой ФИО9 в интересах несовершеннолетнего Зубарева ФИО10 к Боровской ФИО11, Боровскому ФИО12 об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Хамина В.В. в интересах несовершеннолетнего Зубарева А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Зубарев А.Н. является собственником 1/9 доли в праве собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Боровская С.А. и Боровской Н.А. также являются собственниками спорного жилого помещения. Поскольку собственники не достигли соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие» (УМП «ЖКУ») рассчитывает оплату за коммунальные услуги собственникам спорного жилого помещения по единому платежному документу, что нарушает право несовершеннолетнего Зубарева А.Н. участвовать в уплате коммунальных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, только соразмерно своей доле в праве собственности.
Обосновывая вышеизложенным, истица просит суд определить порядок и размер участия Боровской С.А. и Боровского Н.А. в расходах на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение соразмерно доле каждого в праве собственности, установить раздельный порядок квартплаты и коммунальных платежей, обязать УМП «ЖКУ», ПАО «ППГХО» и ООО «ОЛЕРОН+» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, производить отдельные начисления и выдавать отдельные платежные документы.
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу истица Хамина В.В. направила в суд письменное заявление, в котором от заявленных исковых требований к Боровской С.А., Боровскому Н.А. об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевого счета отказалась, просила суд производство по делу прекратить, рассмотреть дело в её отсутствие. Сущность и последствия ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд не усматривает в отказе от иска Хаминой В.В. противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от заявления не нарушает права заинтересованных лиц, суд находит отказ подлежащим принятию.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хаминой ФИО13 от искового заявления к Боровской ФИО14, Боровскому ФИО15 об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевого счета.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский