ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Шелеховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасикова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Маргеловой ФИО11 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу. Предварительная цена работ по договору составила <данные изъяты> руб., стоимость работ по предварительной смете составила <данные изъяты> руб. Истец оплатил <данные изъяты> руб. представителю ответчика Крохмань И.С., непосредственно осуществлявшему производство работ. Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы длились по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец неоднократно уведомлял ответчика о выявленных недостатках, указывал на задержку сроков. Результат работ ответчиком истцу передан не был, работы прекращены. Согласно заключению эксперта работы на сумму <данные изъяты> руб. фактически не выполнены либо выполнены с нарушением качества и не могут быть приняты к зачету, часть строительных материалов на сумму <данные изъяты> руб. испорчена, выявлены излишки строительных и отделочных материалов на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, оставленная им без удовлетворения. Истец претерпел нравственные страдания ввиду уклонения ответчика от выполнения своих обязательств, был вынужден обратиться в суд, от жильцов дома на него поступали жалобы, из управляющей компании пришло письмо с требованием соблюдать правила содержания общего имущества собственников. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карасиковым В.И. и ИП Маргеловой А.В.; взыскать с ИП Маргеловой А.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., стоимость поврежденных строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб., стоимость излишне приобретенных материалов в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Карасикова Н.В. (л.д.2-3).
Истец Карасиков В.И., его представитель Васильева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец Карасиков В.И. суду показал, что заключил договор подряда с ИП Маргеловой А.В. на ремонт своей квартиры. Срок окончания работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. От лица ответчика действовал Крохмань И.С. В процессе производства работ он по требованию Крохмань незамедлительно приобретал строительные и иные материалы, неоднократно указывал ему на недостатки работ. Крохмань постоянно просил у него деньги на оплату работ бригаде, электрику. В общей сложности он оплатил работы на сумму <данные изъяты> руб., однако работы так и не были окончены. Он назначил Крохмань встречу в квартире на ДД.ММ.ГГГГ, пригласил также эксперта. По результатам встречи Крохмань сообщил, что у него нет стимула продолжать работу в квартире. С предложениями подписать акты о приемке этапов работ Крохмань к нему не обращался. Крохмань не уведомлял его об отсутствии рабочей бригады и перенесении сроков работ. Работы по проведению электрической проводки он не принял, так как провода просто болтались. Он в качестве физического лица заключал договор подряда на ремонт своей квартиры, которую в дальнейшем планировал использовать для проживания, а не для ведения предпринимательской деятельности. Он утратил интерес к сохранению договора подряда ввиду нарушения ответчиком условий договора и длительного неисполнения договора.
Третье лицо Карасикова Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик ИП Маргелова А.В., третье лицо Крохмань И.С., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ст.405 ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).
В соответствие со ст.705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст.709 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст.711 ГК РФ).
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (ст.713 ГК РФ).
Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст.714 ГК РФ).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ст.715 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ).
В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст.728 ГК РФ).
В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.729 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст.739 ГК РФ).
Из ч.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствие со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.
Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (ст.37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карасиковым В.И. и ИП Маргеловой А.В. был заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.3, п.3.1, п.4.1, п.5.1, п.5.3, п.6.1, п.7.1, п.7.3 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс отделочных, демонтажных, электромонтажных работ и работ по устройству покрытий полов и стен в <адрес> края. Срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы считаются выполненными в полном объеме после окончательной приемки всех выполненных работ заказчиком и подписания обеими сторонами акта выполненных работ, содержащего все этапы выполненных подрядчиком работ. Предварительная цена договора составляет <данные изъяты> руб. Окончательный расчет производится заказчиком по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Подрядчик обязан выполнить работы надлежащим образом в полном объеме в согласованные сроки в соответствие с условиями договора своими силами, средствами и с применением качественных материалов; выполнить работы в сроки, установленные в разделе 2 договора; в пятидневный срок уведомить заказчика о готовности результата выполненного этапа работ и сдать его заказчику в сроки, предусмотренные в разделе 2 договора; передать результаты выполненных работ заказчику, оформить, подписать и передать заказчику акты выполненных работ, обеспечить получение заказчиком документов, подтверждающих фактическое выполнение работ. Заказчик обязан принять этапы выполненных подрядчиком работ и подписать акты выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки. Материалы для выполнения работ предоставляются заказчиком. В течение 5 рабочих дней после выполнения всех работ подрядчик обеспечивает предоставление заказчику подписанных со своей стороны акта выполненных работ, актов на скрытые работы, технических актов. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения актов обязан их рассмотреть, подписать их или направить подрядчику письменный мотивированный отказ (л.д.11-14).
Из предварительной сметы следует, что стоимость работ по договору подряда составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.17-21,).
Маргелова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «строительство жилых и нежилых зданий» (л.д.22-24).
Квартира №<адрес> <адрес> края принадлежит на праве общей совместной собственности Карасикову В.И., Карасиковой Н.В. (л.д.25-27).
Из экспертного заключения № следует, что объем и качество фактически выполненных подрядной организацией ремонтных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, не соответствуют условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, носят характер частично выполненных и частично невыполненных, объект не может быть принят в эксплуатацию без устранения выявленных недостатков. Работы на сумму <данные изъяты> руб. фактически не выполнены либо выполнены с нарушениями качества и не могут быть приняты к зачету. Листы ОСП, использованные при производстве работ, на общую сумму <данные изъяты> руб., имеют значительные повреждения, вследствие чего материал пришел в негодность и подлежит полной замене при повторной укладке. Выявлены излишки строительных и отделочных материалов, приобретенных и оплаченных заказчиком, на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18-43).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.48-53).
Из представленных стороной истца скриншотов переписки в мессенджере следует, что Карасиков В.И. осуществлял постоянную связь с непосредственным исполнителем работ по договору подряда Крохмань И.С.
Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приобрел листы ОСП на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.).
Из уведомления следует, что ИП Маргелова А.В. в одностороннем порядке расторгла договор подряда с истцом в связи с неоплатой труда рабочих (л.д.).
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком условий договора подряда, ввиду чего права Карасикова В.И., как потребителя соответствующей услуги, были нарушены.
Принимая во внимание, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены в установленный договором срок не были, истец утратил интерес к исполнению данного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения договора подряда между истцом и ответчиком.
Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы, уплаченной по договору подряда, в размере 424000,00 руб., поскольку ответчиком нарушены сроки окончания работ, согласно условиям договора подряда на ответчике лежала обязанность передать результаты выполненных работ заказчику, оформить, подписать и передать заказчику акты выполненных работ, обеспечить получение заказчиком документов, подтверждающих фактическое выполнение работ. Однако, акты приема выполненных работ ответчиком истцу не предоставлялись, истцом не подписывались, договором подряда этапы производства работ не определены, договор подряда должен был быть исполнен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, истцом не приняты.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ст.1068 ГК РФ).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ч.2 ст.1096 ГК РФ).
Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба за повреждение предоставленных истцом строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб., так как в силу прямого указания ст.705 ГК РФ в случае нарушения сроков сдачи работ ответственность за такой ущерб несет подрядчик.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба за излишне приобретенные строительные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку истец в судебном заседании показал, что данные материалы фактически находятся в его собственности. Взыскание стоимости данных материалов с ответчика повлекло бы неосновательное обогащение истца.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд исходит из следующего. Согласно договору подряда работы должны были быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда, возмещении ущерба, то есть истец своими действиями отказался от договора подряда.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер неустойки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 3 : 100 = <данные изъяты> х 206). В силу прямого указания закона размер неустойки не может превышать цену работ, в связи с чем размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку заявленный истцом размер неустойки не превышает размер неустойки, установленный законом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
По смыслу вышеуказанных норм закона и разъяснений ВС РФ установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда. В то же время истец не освобожден от обязанности предоставления суду доказательств, обосновывающих размер компенсации морального вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании, истец объективно вынужден был испытывать нравственные страдания в результате неисполнения ответчиком условий договора, на истца поступала жалоба по поводу соблюдения правил содержания общего имущества собственников дома (л.д.66), суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в сумме <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : 2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора подряда, возврате денежных средств истцу, равно как и не представила иной расчёт задолженности.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, обосновывающих размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Материалами дела подтверждено, что истец понес следующие расходы:
- оплата экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.44-47);
- оплата услуг представителя по составлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.67-68).;
- оплата услуг представителя по гражданскому делу в сумме <данные изъяты> руб.,
- оплата нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу п.13 постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что стороны при заключении договора на оказание юридических услуг свободны в своем волеизъявлении (ст.421 ГК РФ), а ответчик, на которого возлагается бремя несения судебных издержек, лишен возможности как-то повлиять на условия данного договора, не будучи его стороной, именно на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных издержек и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный характер, относящаяся к базовым элементам публичного порядка (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Суд, оценив расходы истца на представителей, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, считает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы по составлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., по участию в гражданском деле в сумме <данные изъяты> руб.
Оценивая расходы истца на оформление доверенности на представителя, суд принимает во внимание, что доверенность выдана на срок три года, для представления интересов истца как в суде, так и в ФССП РФ, в связи с чем находит неподлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика стоимости оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составила <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены на 91,7%, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Карасиковым ФИО12 и индивидуальным предпринимателем Маргеловой ФИО13.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маргеловой ФИО14 (ОГРНИП №) в пользу Карасикова ФИО15 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору подряда, в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба за повреждение предоставленных истцом строительных материалов в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока окончания работ в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> коп., штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя и эксперта в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маргеловой ФИО16 (ОГРНИП №) в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Сигилев