РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ефремове А.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Сафронова Дмитрия Александровича к призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округ Сахалинской области, военному комиссариату г.Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области, Военному комиссариату Сахалинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Д.А. обратился в Углегорский городской суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округ <адрес>, военному комиссариату <адрес>, Томаринского и <адрес>ов о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что его родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в рамках частичной мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ брат погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается извещением №. В соответствии с п.п. б п.2 статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане освобождаются от призыва на военную службу, если они являются родными братьями или сыновьями военнослужащих, проходивших военную службу, погибших в связи с исполнением ими обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии истец был признан годным к военной службе и ему было отказано в реализации права на освобождение от призыва. Считает данное решение призывной комиссии незаконным и необоснованным, нарушающими его законное право, гарантированное ст.23 ФЗ № 53-ФЗ.
Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.
В судебное заседание вызывались и не явились административный истец, административные ответчики, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закона № 58-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 23 Закона № 53-ФЗ право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р созданы и утверждены составы призывных комиссий для организованного проведения призыва граждан на военную службу на территории <адрес> в 2026 году, в том числе, призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округ.
Администрацией Углегорского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ издано постановление №-п/26 о подготовке и проведении призыва граждан на военную службу в 2026 году на территории Углегорского муниципального округа <адрес>, в соответствии с которым постановлено провести с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ очередной призыв граждан на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Сафронов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста и состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, Томаринского и <адрес>ов с ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б -3).
Решением призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову Д.А. установлена категория годности Б-3.
По результатам медицинского освидетельствования Сафронову Д.А. выставлена итоговая категория годности Б-3.
В личном деле призывника имеются документы о составе семьи, где указан брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>, Донецкая народная республика.
Из справки о семье призывника, имеющейся в личном деле Сафронова Д.А.. указано, что брат ФИО3 участник СВО.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 35390, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Богоявленка получил ранения, не совместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из ответа на запрос суда Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте отбора на военную службу (2 разряда) <адрес> Восточного военного округа, контракт о прохождении военной службы не заключал.
Аналогичная информация представлена на запрос суда Военным комиссариатом <адрес>, Томаринского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, погибшим (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Прямое родство административного истца Сафронова Д.А. и ФИО3 подтверждается информацией, представленной Отделом ЗАГС <адрес>, агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Следовательно, родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решения призывной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Сафронова Дмитрия Александровича к призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округ Сахалинской области, военному комиссариату г.Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области, Военному комиссариату Сахалинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности, - удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Углегорский муниципальный округа от 27 мая 2026 года о призыве на военную службу Сафронова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на призывную комиссию муниципального образования Углегорский муниципальный округа обязанность рассмотреть вопрос об освобождении административного истца Сафронова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от призыва на военную службу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова