ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Дементьева Н.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ООО «ЭнергоТранзит»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица ООО «ЭнергоТранзит».
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «ЭнергоТранзит» не выполнило в установленный срок - <ДАТА4> законное предписание ведущего консультанта - главного государственного инспектора ГЖИ Кузбасса <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства, не выполнило в установленный срок - <ДАТА4> законное предписание ведущего консультанта - главного государственного инспектора ГЖИ Кузбасса <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений законодательства, не выполнило в установленный срок - <ДАТА7> законное предписание ведущего консультанта - главного государственного инспектора ГЖИ Кузбасса <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
При этом по смыслу действующего законодательства, назначение одного административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений возможно только при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, то есть в случаях и при условиях, предусмотренных частью 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП.
Указанной нормой установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, следует, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое из них, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Из представленных материалов настоящего дела по факту невыполнения в установленные сроки законных предписаний должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства следует, что в рассматриваемом случае оснований для применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Из материалов дела следует, что события административных правонарушении имели место <ДАТА10>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, при этом по каждому из событий фактически имели место отличные друг от друга противоправные деяния, выраженные в форме бездействий, связанные с невыполнением в установленные сроки законных предписаний должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, которые к тому же были совершены в отличные друг от друга даты.
Материалы дела не содержат, сведений о том, что при проведении одного контрольного (надзорного мероприятия) выявлены два и более административных правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о необходимости вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «ЭнергоТранзит» должностному лицу, их составившему, для устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья Н.В. Дементьева