ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года гор. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Соколенко<ФИО>, <ДАТА2> установил:
Постановлением прокурора Центрального района г. Новокузнецка возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Соколенко<ФИО>.
В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4> в прокуратуре Центрального района г. Новокузнецка зарегистрировано заявление <ФИО2> о привлечении к ответственности Соколенко А.А. по факту оскорбления.
Установлено, что <ДАТА5> в вечернее время, <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, кв. 14 находилась возле подъезда своего дома, где Соколенко А.А. произнесла в адрес <ФИО2> оскорбительные высказывания, то есть совершила административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В суде помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка <ФИО4>, действующий на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Соколенко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере 4000 рублей, поскольку в судебном заседании представлены все доказательства совершенного правонарушения Соколенко А.А.
Соколенко А.А. в судебном заседании не согласилась с постановлением прокурора о возбуждении дела об АП. Пояснила, что вину не признает, пояснила, что <ФИО2> сама ее оскорбила.
Потерпевшая <ФИО2>, свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.
Потерпевшая <ФИО2>, в пояснениях указала, что <ДАТА6> она с мужем сидела на лавочке возле подъезда <АДРЕС> и выпивали различные напитки, в один момент она поставила в мусорное ведро пустую бутылку, мусорное ведро в тот момент было переполнено, их дворник Соколенко<ФИО>, увидела как она выбросила в мусорное ведро бутылку, тогда Соколенко А.А. стала на нее кричать и оскорблять разными нецензурными словами, которые являются для нее оскорбительными, они унизили ее честь и достоинство, ее муж также все слышал и видел. Соколенко А.А. она знает, так как учились в одной школе. /7
Свидетель <ФИО5> в пояснениях указал, что <ДАТА6> он с женой <ФИО2> сидел на лавочке возле подъезда, где выпивали различные напитки, в один момент жена поставила в мусорное ведро пустую бутылку, мусорное ведро в тот момент было переполнено, их дворник, Соколенко<ФИО>, увидела как жена выбросила в мусорное ведро бутылку, тогда Соколенко А.А. стала кричать и оскорблять разными неприличными словами в адрес жены, которые, являются явно оскорбительными, считает что Соколенко А.А. оскорбила его жену своими словами.
Заслушав явившихся лиц, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Соколенко А.А. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП возбуждено прокурором Центрального района г. Новокузнецка, о чем <ДАТА3> вынесено соответствующее постановление.
В силу ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении).
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (правовой подход, выраженный в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных <ДАТА7> <НОМЕР>
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом установлено, что <ДАТА5>г. в вечернее время около 18.30 часов, на прилегающей территории по <АДРЕС>, Соколенко А.А. высказала оскорбительные высказывания в адрес <ФИО2>, то есть совершила административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
<ДАТА4> в Прокуратуру Центрального района г.Новокузнецка поступило заявление от <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Соколенко А.А., которая <ДАТА5>г. около 18.30ч. находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в ее адрес в грубой форме оскорбительные слова, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Из материалов дела усматривается, что Соколенко А.А. <ДАТА5>г. около 18.30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно публично в адрес <ФИО2> через открытое окно высказала в грубой неприличной форме слова оскорбительного характера, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе нормой, чем унизила ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, просмотренной в суде видеозаписью, которые являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с пояснениями потерпевшего и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Другими доказательствами, указывающими на оскорбление <ФИО2> со стороны Соколенко А.А. являются изученные в судебном заседании письменные доказательства: обращением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением Соколенко А.А. Эти доказательства суд признает допустимыми, так как на момент получения объяснений должностное лицо руководствовалось нормами УПК РФ. Указанные выше доказательства подтверждают факт оскорбления <ФИО2> со стороны Соколенко А.А., а именно высказывание в ее адрес слова в неприличной форме.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и достаточными для признания Соколенко А.А. виновной в инкриминируемом правонарушении.
Высказывания Соколенко А.А. в адрес <ФИО2> являются языковой формой, унижающие его честь и достоинство, относятся к оскорбительной лексике, в нем содержится отрицательная оценка личности <ФИО2>, выраженная в неприличной форме.
Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Соколенко А.А. оскорбила <ФИО2>, дав отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам поведения и взаимоотношениям между людьми.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Соколенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ об административном правонарушении - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, отягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Соколенко<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 03100643000000013900, БИК банка 013207212, корреспондирующий счет 40102810745370000032 ОКТМО 32731000, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342006550076220267.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок N 5 Центрального судебного района гор. Новокузнецка. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>