ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Фискович З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения организации: г. Новокузнецк, пр. Пионерский, 42а) Вихровой<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вихровой <ФИО> место нахождения юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Новокузнецка на основании нижеследующего.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст.29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности.
В ч.1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
Вменяемое должностному лицу правонарушение совершено в форме бездействия, так как им не была выполнена обязанность по своевременному предоставлению сведений необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения в срок до <ДАТА3>, следовательно, местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.
Согласно приложенной к материалам дела выписки ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: <АДРЕС> следовательно, местом совершения вменяемого должностному лицу Вихровой <ФИО> которая является директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> также является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка (г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16 А).
На основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вихровой <ФИО3> по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка.
Копию настоящее определения направить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья З.В. Фискович