ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Наумовой Ю.В.
подсудимого Печенкиной М.Е защитника - адвоката Шиловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
2)12.04.2022 Центральным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка кемеровской области от 25.12.2020 г., по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2020 г. окончательно на назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 16.01.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2022 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.13.07.2023 освобождена по отбытии наказания. 4)14.07.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 5)30.07.2025 <АДРЕС> районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2. ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. 6)05.11.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2. ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Печенкина М.Е. совершила преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13.06.2025г. около 16 час. 41 мин. <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла с открытой витрины торгового зала товар: масло сливочное СЕЛО Зеленое 82,5% фольга 175 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 185 руб. 43 коп. за единицу товара с учетом НДС на общую сумму 741 руб. 72 коп. с учетом НДС, масло сливочное АЛТАЙСКАЯ Буренка крестьянское 72,5% 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 199 руб. 02 коп. с учетом НДС за единицу товара на общую сумму 597 руб. 06 коп., масло БЕЛЕБЕЕВСКОЕ традиционное 82,5% 170 грамм в количестве 27 штук стоимостью 169 руб. 20 коп. с учетом НДС за единицу товара на общую сумму 4568 руб. 40 коп. с учетом НДС. Всего на сумму 5907 руб. 18 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Лента», который спрятала в рюкзак черного цвета, находившейся у нее в руках и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, направилась на выход из магазина «Лента», однако, на выходе из магазина ее преступные действия были пресечены сотрудником ООО ЧОО «Аквилон - Сибирь» <ФИО2> тем самым ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. <ФИО3>. вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их. Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО4> будучи надлежащим образом уведомленным о дате, вих.после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и ремени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство,государственный обвинитель пояснил, что Печенкина М.Е. обоснованно привлечена к ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание,что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Обвинение, с которымсогласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Действия <ФИО5>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания всоответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные оличности подсудимой, которая не трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» с 12.03.2020 в связи с синдромом зависимости от опиоидов, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее судима. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст. Суд признает в качествесмягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления путем дачи последовательных, непротиворечивых показаний в ходе предварительного расследования. Суд не учитывает вкачестве явки с повинной объяснения, данные <ФИО1> (л.д.15), поскольку указанные объяснения были даны <ФИО1> после ее задержания на месте совершения преступления, в связи с чем оно не было доведено подсудимой до конца и квалифицировано как неоконченное по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ На основании ч.1 ст. 18 УКРФ суд признает в действиях <ФИО1> рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание <ФИО1> следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Поскольку в <ФИО6> имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенногопреступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание за неоконченное преступлениеподсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая указанные обстоятельства всовокупности, суд назначает подсудимой <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. Учитывая, что делорассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой по инкриминируемому деянию следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для обсуждения вопросаоб изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории инкриминируемого деяния на менее тяжкое не имеется, поскольку оно относятся к преступлению небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанныхс целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для <ФИО7> от наказания, предоставления ей отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, не имеется. Согласно свидетельству о рождении Печенкина М.Е. является матерью несовершеннолетнего <ФИО1> А.М. 29.09.2015 г.р. Однако Печенкина М.Е. ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» с 12.03.2020 в связи с синдромом зависимости от опиоидов. При таких обстоятельствах наличие у по судимой малолетнего ребенка, по мнению суда, недостаточен для предоставления отсрочки. Доказательств добросовестного отношения <ФИО1> к выполнению родительских обязанностей, сведений о взаимной привязанности матери и сына друг к другу в судебном заседании не добыто. Данные обстоятельства не дают суду возможность сделать вывод о правомерном поведении осужденной при применении отсрочки исполнения наказания и устойчивом становлении ее на путь исправления в условиях занятости воспитанием ребенка. С учетом личности подсудимой, категории совершенного ею преступления, наличия смягчающих обстоятельств, тот факт, что Печенкина М.Е. является трудоспособной, у суда имеются основания полагать о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Препятствий для <ФИО9> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ не установлено, противопоказаний к труду подсудимая не имеет. В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром. Поскольку настоящее преступление подсудимойсовершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.11.2025г., наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В целях обеспечения исполненияприговора меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствахразрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.11.2025г., окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Срок отбывания назначенного наказанияисчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срокнаказание, отбытое <ФИО1> по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.07.2025г. с учетом ее нахождения в исправительном центре с 29.08.2025 до 05.11.2025. Зачесть в отбытый срокнаказание, отбытое <ФИО1> по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.11.2025г. с 05.11.2025 до вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срокнаказание, отбытое <ФИО1> по настоящему приговору с учетом ее нахождения в исправительном центре с 06.11.2025 и до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной <ФИО1> надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно. Разъяснить осужденной порядок исполненияназначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Оплата проезда, обеспечениепродуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае неприбытия кместу отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденному кпринудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор мирового судьи судебногоучастка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2025 исполнять самостоятельно
Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО1> взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. По основанию, изложенномув п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить, что апелляционнаяжалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранном ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья (подпись) Морозов И.В. Копия верна. Судья: Морозов И.В. Подлинный документ подшит вделе 1-13/2025 мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.