ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Фомичева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Фомичев<ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 23.18 часов на <АДРЕС> Фомичев <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА> в 00.02 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде Фомичев <ФИО> и его защитник <ФИО4>, действующая на основании ордера от <ДАТА>, вину признали, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспорили, заявили ходатайство о назначении административного наказания в минимальном размере и о снижении размера административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Выслушав Фомичева<ФИО>. и его защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Фомичева<ФИО>. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Фомичева<ФИО>. подтверждается следующими представленными доказательствами:
заявлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району о привлечении Фомичева<ФИО>. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом по делу об административном правонарушении 04АА 653223 от <ДАТА>, составленном в 00.06 часов в отношении Фомичева<ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом 04 ОТ 216554 от <ДАТА> в 23.35 часов об отстранении Фомичева<ФИО>. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);
протоколом 04МО 162525 от <ДАТА> в 23.55 часов о направлении Фомичева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражен отказ Фомичева<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования, его рукой указано об отказе, поставлена подпись;
видеозаписью с фиксацией события правонарушения;
карточкой операции с ВУ Фомичева<ФИО>.;
справкой о наличии водительского удостоверения у Фомичева<ФИО>.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (п.2).
Поскольку у Фомичева<ФИО>. были обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД Фомичеву<ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования Фомичев <ФИО> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с использованием видеозаписи.
Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Фомичева<ФИО>. имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Фомичеву<ФИО>. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Фомичев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью «не согласен пройти медицинское освидетельствование», его подписью и просмотренной видеозаписью.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Отказ Фомичева<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном Фомичевым<ФИО>., с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Фомичева<ФИО>. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Порядок направления Фомичева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину Фомичева<ФИО>. полностью установленной и доказанной.
Действия Фомичева<ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
Доводы Фомичева<ФИО>. о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования он, действуя под влиянием обмана со стороны должностного лица относительно санкции статьи, не подтверждены при рассмотрении дела.
Из содержания видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что инспектором ГИБДД водителю Фомичеву<ФИО>. были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основания отстранения от управления транспортным средством, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, однако данное требование он выполнить отказался, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были разъяснены, в частности ему были разъяснено, какие виды наказания, предусмотрены санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Фомичев <ФИО> добровольно отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо жалоб не высказывает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, в браке не состоит, детей не имеет, здоров, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние, отсутствие вредных последствий); наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения по гл.12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок) и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Доводы защитника Фомичева<ФИО>. о применении положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч.1 ст.12.26 названного Кодекса, подлежат отклонению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
В рассматриваемом случае, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как санкция часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фомичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай, л/с 04771213180), ИНН 0411224883, код ОКТМО 84701000, счет получателя 03100643000000017700 в ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Республике Алтай г.Горно-Алтайск, БИК 045004109, кор. сч. 40102810745370000109, УИН 18810404260010007280.
Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Квитанцию об оплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья М.А. Казанцева