ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> - Кузбасса Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Ярославцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Ярославцев<ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22.51 часов на <АДРЕС> Ярославцев <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суд Ярославцев <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы и смс-сообщения при наличии согласия на это. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где вину признал. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину Ярославцева<ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении установленной.
Вина Ярославцева<ФИО>. подтверждается следующими представленными доказательствами:
заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о привлечении Ярославцева<ФИО>. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении 42АР 638288 от <ДАТА3>, составленном в отношении Ярославцева<ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об отстранении Ярославцева<ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
чеком с результатом исследования, согласно которого показания составили 0,000 мг/л, подписанный инспектором, Ярославцевым<ФИО>.;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Ярославцева<ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ярославцева<ФИО>. на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, однако имеется достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе, стоит его подпись;
протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного Ярославцевым<ФИО>. правонарушения;
видеозаписью с фиксацией события правонарушения;
копией водительского удостоверения Ярославцева<ФИО>.;
карточкой операции с ВУ Ярославцева<ФИО>.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).
Поскольку у Ярославцева<ФИО>. были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Ярославцев <ФИО> согласился.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с тем, что состояние опьянения не было установлено, Ярославцев <ФИО> был согласен с данным результатом, но имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (имелись признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, просмотренной в суде видеозаписи, Ярославцев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в документе и поставил подпись.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что законным основанием для направления Ярославцева<ФИО>. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении Ярославцева<ФИО>. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, порядок направления его на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден.
Законность требований должностного лица о прохождении Ярославцева<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку признаки опьянения выявлены у Ярославцева <ФИО> уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах, поэтому даже при отрицательном результате прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения действия должностного лица были верными, что согласуется с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину Ярославцева <ФИО> полностью установленной и доказанной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ярославцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяние, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярославцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области -Кузбассу, л/сч 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260310033601.Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья М.А. Казанцева