ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС>-Кузбасса Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Бондаренко<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: <ДАТА3> в 16.40 часов Бондаренко<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, двигался по <АДРЕС>, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В суде Бондаренко<ФИО> вину признал, указанные в протоколе обстоятельства не оспорил, ходатайств не заявил.
Выслушав Бондаренко<ФИО>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Бондаренко<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как указано в Примечании к названной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).
Судом установлено, что <ДАТА3> в 16.40 часов Бондаренко<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, двигался по <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель Бондаренко<ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Бондаренко Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Tigon P6-8800, заводской номер прибора А880520, дата последней поверки <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бондаренко Е.В. не было установлено состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА7> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Бондаренко Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», у Бондаренко <ФИО> установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Факт управления Бондаренко <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения, кроме признания им вины в суде, подтверждается следующими доказательствами:
заявлением должностного лица о привлечении Бондаренко <ФИО> к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; чеком по результатам освидетельствования от <ДАТА3>; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; копей водительского удостоверения Бондаренко <ФИО> видеозаписью с фиксацией события правонарушения; справкой об отсутствии судимости по ч.ч.2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны.
Медицинское освидетельствование Бондаренко <ФИО> было проведено врачом с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА11>
По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Бондаренко <ФИО> в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством «мефедрон», что зафиксировано в соответствующем акте.
Состояние опьянения у Бондаренко <ФИО> установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (крови), в ходе которого обнаружено содержание наркотического средства.
Основания для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иных доказательств, отсутствуют, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных недостатков в них не имеется.
Протоколы и акт составлялись в присутствии Бондаренко <ФИО> что подтверждается их содержанием, видеозаписью, до него были доведены процессуальные права, которыми он не воспользовался. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий и неустранимых сомнений в деле не имеется.
В связи с указанным, суд считает возможным признать Бондаренко <ФИО> виновным.
Действия Бондаренко <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность (признание вины, положительную характеристику с места работы, участие в боевых действиях, наличие троих малолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания следует применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области -Кузбассу, л/сч 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260310032567.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка или на электронную почту.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья М.А. Казанцева