ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Кадук<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Кадук<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации физического лица, не уплатившего административный штраф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом регистрации Кадук<ФИО> является адрес: <АДРЕС>
Между тем, по сведениям ОУФМС с <ДАТА> по настоящее время Кадук<ФИО> значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
Датой совершения правонарушения указано <ДАТА>
То есть, на дату совершения правонарушения Кадук<ФИО> значилась зарегистрированной по адресу, который в силу п.17 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> «О создании судебных участком и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» не входит в дислокацию судебного участка №7.
Поскольку Кадук<ФИО> не зарегистрирована по месту проживания не территории судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении него по подсудности на рассмотрение по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении Кадук<ФИО> направить по подведомственности мировому судье судебного участка №372 Таганского района г. Москвы <АДРЕС>
Направить копию настоящего определения МАДИ для сведения.
Мировой судья М.А. Казанцева