ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
Ряднова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15.00 часов Ряднов<ФИО> двигался по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем совершил нарушение п.11 Основных положений ПДД РФ. Действия Ряднова<ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В суде Ряднов<ФИО> вину не признал, просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, указав, что умысла на использование подложных знаков он не имел, просто не мог открутить прежний регистриацонный знак.
Выслушав Ряднова<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания Ряднова<ФИО> виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками также следует понимать изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства (выданные при государственной регистрации другого транспортного средства).
В суде установлено, что <ДАТА3> в 15.00 часов Ряднов<ФИО> двигался по <АДРЕС> за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, поскольку на его автомобиле был установлен регистрационный знак Н 307 РО 750, а из свидетельства о регистрации ТС следует, что на автомобиль зарегистрирован номер <НОМЕР>.
Указанные обстоятельства не оспаривались Рядновым<ФИО>, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: заявлением о привлечении Ряднова<ФИО> к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 42 610932 от <ДАТА3>; рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> о совершенном Рядновым<ФИО> правонарушении; фотоматериалом, где зафиксировано, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в салоне автомобиля лежит табличка с номером <НОМЕР>; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> согласно которого у Ряднова<ФИО> изъяты 2 государственных регистрационных знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией водительского удостоверения Ряднова<ФИО>; копией свидетельства о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>; карточкой операции с ВУ.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм, установленных КоАП РФ, и не противоречат друг другу.
Суд принимает во внимание, что установленный порядок составления протокола об административном правонарушении был соблюден, протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченный в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подписан им. Сотрудник ДПС, составивший протокол, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком не был, и лично не заинтересован в исходе дела. В протоколе указаны все необходимые сведения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, иных материалах.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ряднова<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы Ряднова<ФИО> об отсутствии у него умысла на совершение вменяемого правонарушения, суд оценивает критически, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Из содержания свидетельства о регистрации серии 9999 106681 от <ДАТА3> следует, что при регистрации автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был присвоен регистрационный знак <НОМЕР>.
Аналогичные сведения содержатся в ПТС 40НТ 221208.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Ряднов<ФИО> был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Приведенные выше обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Ряднов<ФИО> не мог не понимать того, что установленные на автомобиле, которым он управлял, государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются заведомо подложными.
Довод Ряднова<ФИО>, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является необоснованным.
Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков; с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено; государственный регистрационный знак был установлен на автомобиле, он не был видоизменен или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации, однако установлен номер был иной, нежели присвоенный при регистрации автомобиля <ДАТА3>.
Настоящее дела возбуждено в отношении Ряднова<ФИО> в связи с управлением им транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доводы Ряднова<ФИО> о невозможности снять старые номера и установить новые после проведения соответствующей государственной регистрации транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку указанные в доводах обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдения пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.
Доводы Ряднова<ФИО> о допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях при досмотре транспортного средства, а именно: отсутствие понятых или видеосъемки, суд считает несостоятельными.
Так, досмотр транспортного средства Ряднова<ФИО> в соответствии со ст.27.9 КоАП РФ не проводился, изъятие государственного номера и составление соответствующего протокола об изъятии осуществлялось при их обнаружении на месте совершения правонарушения, что следует из текста этого протокола, с фиксацией на видео, что не противоречит ч.1 ст.27.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с указанным, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Вещественное доказательство - государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт., изъятый на основании протокола от <ДАТА3>, следует конфисковать и утилизировать.
Руководствуясь ст.29.10, 29.9 ч.1, ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ряднова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство по делу: государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 шт. после вступления постановления в законную силу передать в ОГИБДД для уничтожения.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья М.А. Казанцева